- La campagne présidentielle de la vice-présidente Kamala Harris s’est achevée sur d’importants défis financiers. Elle s’est soldée par une dette de 20 millions de dollars malgré une levée de fonds de plus d’un milliard de dollars tout au long du cycle électoral.
- Si la SEC retire son recours contre Ripple, le prix du XRP pourrait augmenter considérablement. Cela permettrait à Kamala Harris de vendre une partie des XRP qu’elle a donnés et de couvrir sa dette.
Selon les documents déposés par la Commission électorale fédérale, la campagne de Mme Harris aurait dépassé le milliard de dollars en collecte de fonds totale. Soit plus du double des fonds du président élu Donald Trump, dont la campagne a déclaré moins de 400 millions de dollars en collecte de fonds totale. D’ailleurs, ce dernier dispose d’une réserve de trésorerie restante de 36 millions de dollars. Néanmoins, le comité démocrate est aux prises avec une dette vertigineuse de 20 millions de dollars, ce qui a incité M. Trump à prôner l’unité face à l’adversité politique.
Dans un billet X, Donald Trump a souligné l’importance de l’unité et de la coopération entre les personnalités politiques, au-delà des appartenances partisanes. Souvent caractérisé par une partisanerie féroce, l’appel à l’aide de Donald Trump représente une rupture notable avec la norme de la politique américaine. Cette perspective a toutefois été accueillie avec scepticisme par les critiques qui affirment que de tels appels à l’unité sont souvent égoïstes et manquent d’altruisme véritable.
Des discussions ont émergé autour de l’utilisation potentielle des actifs XRP qu’elle a donnés pour couvrir les dettes de sa campagne. Au cœur de cette discussion, se trouve la bataille juridique contentieuse entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La SEC a affirmé que le XRP est une valeur mobilière et qu’il doit être réglementé en conséquence. Néanmoins, si la SEC décide d’abandonner le litige en cours contre Ripple, de nombreux analystes prédisent que la valeur du XRP pourrait monter en flèche.
La suggestion est particulièrement intrigante. Puisque si Mme Harris était effectivement en mesure de vendre ses XRP au milieu d’une flambée des prix déclenchée par une issue juridique favorable, cela pourrait lui permettre de réduire de manière significative sa dette de campagne. Toutefois, les complexités du paysage juridique entourant le XRP rendent cette proposition plus complexe qu’il n’y paraît.
Perspectives juridiques entourant les dons de XRP
L’expert juridique Marc Fagel, ancien avocat de la SEC, s’est penché sur les implications d’une telle vente. Il a noté que toute vente effectuée par Harris ne nécessiterait pas d’enregistrement auprès de la SEC, à condition que ces transactions ne soient pas directement liées à l’émetteur de XRP. M. Fagel a précisé qu’en tant que détenteur de détail de la crypto-monnaie, M. Harris serait soumis à des directives réglementaires différentes de celles de Ripple.
Le statut de Mme Harris en tant que non-émettrice de XRP signifie qu’elle ne serait pas soumise aux mêmes exigences d’enregistrement en vertu de la loi sur les valeurs mobilières (Securities Act), selon M. Fagel. Cela correspond à la façon dont tout investisseur de détail peut librement vendre son propre XRP sans faire face à l’examen réglementaire généralement dirigé vers les émetteurs.
Cette distinction est vitale, car elle ouvre la voie à différentes approches de la gestion d’actifs, en particulier pour les personnalités politiques comme Harris qui se retrouvent à avoir besoin de solutions financières.
Cette longue affaire, qui a duré plus de quatre ans, a frustré la communauté Ripple. Malgré les problèmes juridiques, le cours du Ripple reste solide, à environ 0,55 dollar, avec un volume de transactions qui a augmenté de plus de 108 % en une journée.
[mcrypto id= »345586″]