Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Ripple envisage de migrer son siège social au Royaume-Uni, en invoquant la clarté de la réglementation sur l’actif numérique XRP.
- Singapour, le Japon, la Suisse et les Émirats arabes unis figurent également sur la liste des pays que Ripple envisage de migrer.
Dans une interview accordée à CNBC, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a donné plus de détails sur l’éventuelle migration du siège social de la société hors des États-Unis. Garlinghouse a réitéré que la cause principale de la migration est le manque de clarté réglementaire aux États-Unis. L’entreprise envisage de nombreuses options pour la migration de son siège social.
Le plus attrayant semble être le Royaume-Uni. Selon Garlinghouse, la Financial Conduct Authority (FCA) ne considère pas le bien numérique XRP comme une sécurité. Une question qui est primordiale pour Ripple. Le PDG de l’entreprise de solutions de paiement a déclaré:
Ce que vous voyez au UK est une taxonomie claire, et la FCA du UK a joué un rôle de premier plan dans la caractérisation de la façon dont nous devrions penser à ces différents actifs et à leurs cas d’utilisation. Il en est ressorti que le XRP n’est pas un titre et qu’il est utilisé comme une monnaie. Avec cette clarté, il serait avantageux pour Ripple d’opérer au Royaume-Uni.
Garlinghouse a été très critique à l’égard de la position adoptée par les États-Unis et ses régulateurs. En outre, elle affirme que le pays et ses innovateurs perdent du terrain face à la Chine en se mettant dans une position désavantageuse en n’ayant pas une réglementation plus ouverte envers les crypto-monnaies et la technologie des blockchain. Le PDG de Ripple a confirmé que Singapour, le Japon, la Suisse et les Émirats arabes unis sont également à l’étude.
The US is out of sync with other G20 markets – it’s critical for @Ripple to have a level playing field in order to compete on a global stage. The UK, Singapore, Japan, Switzerland and UAE are at the top of our list because they’re providing clarity and consistency. https://t.co/lPizOi6UIg
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) October 22, 2020
Le contexte de la décision de Ripple
Après que le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, ait donné une interview au magazine Fortune, les rumeurs sur la migration de Ripple ont pris de l’ampleur. L’entreprise a investi du temps et des efforts pour promouvoir un cadre réglementaire clair et solide pour l’industrie de la crypto aux États-Unis. En 2019, la société a établi un bureau à Washington pour travailler plus étroitement avec les politiciens et les institutions dans ce but.
Parallèlement, la société de solutions de paiement fait l’objet d’un procès, certains investisseurs de la première heure l’accusant d’avoir effectué une vente illégale d’un titre en violation de la loi. Si les régulateurs américains classent le XRP dans cette catégorie, la société pourrait perdre le procès et être contrainte de payer les plaignants. En outre, les biens numériques de XRP pourraient devoir suivre des règles plus strictes. Une partie des bénéfices de Ripple est obtenue par la vente d’un montant de XRP dans le cadre du programme.
Début octobre, le U.S. Department of Justice (DOJ) a publié un rapport sur les crypto-monnaies. Il y reconnaît le potentiel associé à cette classe d’actifs, mais aussi la « menace exceptionnellement dangereuse pour la sécurité publique ». Voici ce que le PDG de Ripple a déclaré à propos de ce rapport :
Un rapport contradictoire de plus de 70 pages n’est pas une clarté réglementaire – de nombreux acteurs privés responsables essaient de suivre les règles, mais cela devient de plus en plus difficile quand il n’y a pas d’arbitre unique de la loi.
