Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Dans un procès intenté devant un tribunal fédéral de Californie, Coinbase est accusé de concurrence déloyale en ce qui concerne la vente de XRP.
- Selon l’acte d’accusation, Coinbase aurait sciemment vendu du XRP comme titre non enregistré et aurait reçu des commissions pour ces ventes.
Le procès de la SEC contre Ripple Labs continue de faire sensation dans l’espace de crypto. Non seulement pour Ripple elle-même, mais aussi pour toutes les bourses qui offrent le token XRP pour la négociation, la question des titres non résolus entraîne une situation précaire. Comme le montre une poursuite civile déposée hier devant la Cour du district nord de Californie, le premier plaignant veut apparemment maintenant profiter de cette situation.
Le procès, intenté par Thomas C. Sandoval, accuse Coinbase de concurrence déloyale en vendant sciemment du XRP comme titre non enregistré et en recevant des commissions sur ces ventes. Cet avantage concurrentiel, selon le procès, aurait existé « sur les bourses de biens numériques » qui « ne vendaient que des marchandises ».
Comme pour les actions collectives contre Ri pple qui sont en cours depuis plusieurs années, Sandoval soutient que le succès du token XRP dépend des efforts de gestion de Ripple:
Coinbase a vendu un token appelé Ripple (ci-après désigné par son symbole commercial: XRP), dont la valeur était entièrement liée au succès ou à l’échec de Ripple Labs, Inc. (Ripple Co.), la société qui a créé le token, et aux efforts de gestion des dirigeants de Ripple Co. Les investisseurs dans XRP, tels que le plaignant, ont placé leurs espoirs de profit dans les efforts de gestion des dirigeants de Ripple Co. et ont acheté le token afin de rentabiliser leur investissement.
Selon l’acte d’accusation, qui demande le statut de recours collectif, Coinbase aurait également dû savoir que XRP était un titre pour deux raisons.
Sur la base d’informations et de convictions, Coinbase, en raison de son intégration technologique dans XRP les nœuds et les déclarations de la société Ripple Co cadres, Coinbase savait que XLa RP n’était pas une marchandise, mais plutôt un titre en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Dans le sillage de l’action de la SEC contre Ripple: un effort plutôt faible?
Comme l’a expliqué Stephen Palley, associé chez Anderson Kill, il était prévisible que « nous verrons des litiges de ce type dans les semaines à venir ». Cependant, l’avocat estime que la menace que représente ce procès pour Coinbase est plutôt faible. « Il est probable que CB réagira en demandant un arbitrage obligatoire – la clause TOS arb a été confirmée récemment – et en invoquant également la renonciation collective », a déclaré Palley.
De plus, comparé à l’application de la SEC, le risque est plutôt faible du point de vue « temps, quantum et coût » Enfin et surtout, Palley classe les accusations comme un effort « assez faible », puisque Sandoval ne fait que se fier à des conjectures:
Plaider la fraude sur l’information et la croyance, meh. Je ne suis pas impressionné par cette tentative. Quelqu’un d’autre viendra et prendra un meilleur coup, bien que je ne sois qu’un simple poulet de campagne, alors qu’est-ce que j’en sais.
Comme l’a rapporté le CNF, Coinbase fait partie des nombreuses bourses qui ont suspendu la négociation de XRP à la suite du procès de la SEC contre Ripple. La plus grande bourse américaine a changé la négociation de XRP pour « limiter seulement » le 28 décembre. La négociation sera totalement suspendue le mardi 19 janvier 2021, à 10 heures PST.
