- L’avocat James Murphy suggère que Ripple prolonge les négociations pour renégocier certains aspects de l’affaire. Tandis que l’avocat Fred Rispoli soutient que la SEC est responsable des retards.
- Murphy et Rispoli s’accordent à dire que l’affaire XRP touche à sa fin, Murphy prévoyant une résolution avant la date limite d’appel de Ripple, fixée au 16 avril.
La longue guerre judiciaire entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’a pas encore pris fin. L’agence de régulation a toutefois récemment abandonné plusieurs affaires de crypto-monnaies très médiatisées. Ce long litige a fait l’objet de nombreuses spéculations, certains analystes soulignant l’intention possible de Ripple de ralentir les négociations en vue d’un meilleur accord.
Murphy propose que Ripple joue la montre
L’avocat James Murphy, qui est également MetaLawMan sur le site de médias sociaux X, a proposé que Ripple négocie avec la SEC pour faire annuler des décisions importantes dans l’affaire. Sa thèse se fonde sur la décision de la juge Analisa Torres qui, bien qu’utile à certains égards, a également reconnu Ripple coupable d’avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières. Le verdict a été accompagné de quelques injonctions qui pourraient entraver la capacité future de Ripple à faire des offres de titres ou une introduction en bourse. Il a aussi été suivi des chances croissantes d’approbation d’un ETF XRP en 2025, comme nous l’avons signalé précédemment.
Murphy suppose que Ripple utilise le processus en cours pour négocier des changements dans les conclusions du tribunal avant d’opter pour un règlement final. « Il est fort possible que Ripple fasse traîner le procès pour essayer de gagner du temps afin de négocier un meilleur accord avec la SEC », a-t-il déclaré.
Il pense que la SEC serait prête à accepter une solution dans laquelle les deux parties retireraient leurs appels et Ripple paierait son amende de 125 millions de dollars. De son point de vue, cependant, la partie qui retarde le processus n’est pas la commission de régulation, mais Ripple.
Rispoli réfute le point de vue de Murphy
L’avocat Fred Rispoli est d’un avis différent. Il affirme que le retard est imputable à la SEC et non à Ripple. Dans des remarques antérieures, M. Rispoli a laissé entendre que la réticence de la Commission à sceller l’accord pourrait être due à des problèmes internes concernant la modification de la pénalité financière imposée à Ripple.
M. Rispoli a cité les commissaires de la SEC Mark Uyeda et Hester Peirce qui ne voulaient pas s’approprier la tâche d’amender la pénalité de 125 millions de dollars imposée à Ripple. « Ma meilleure hypothèse est que, étant donné le jugement de 125 millions de dollars, c’est de l’argent réel que Uyeda et Pierce ne veulent pas avoir la responsabilité de modifier « , a-t-il déclaré dans un billet X publié le 25 février.
Il poursuit en suggérant que le retard pourrait être le résultat d’un manque de volonté de prendre une décision impopulaire, qu’il qualifie d’acte de « lâcheté ». Indépendamment du désaccord sur la responsabilité du retard, les deux analystes juridiques semblent s’accorder sur un point : l’affaire touche à sa fin, comme nous l’avons souligné dans notre précédent article. M. Murphy estime que la question pourrait être résolue avant le 16 avril, date limite de dépôt du dernier mémoire d’appel de Ripple, tandis que M. Rispoli prévoit un rejet dans les prochains mois.
