Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Le réseau d’éclairage Bitcoin connaît une tendance à la baisse décevante dans son utilisation.
- Une nouvelle étude de l’Université de Budapest confirme que le Lightning Network présente d’importantes lacunes en termes de rentabilité.
Le Bitcoin Lightning Network est l’un des plus grands espoirs de la communauté Crypto non seulement d’augmenter le prix de Bitcoin, mais aussi d’augmenter l’acceptation et l’adoption de la BTC. Actuellement, une transaction Bitcoin est tout simplement trop lente et trop chère pour acheter une pizza ou un café. Le Lightning Network (LN) est censé changer cela.
L’année 2019 devrait être la grande année du Bitcoin Lightning Network, dans laquelle il fait sa percée et apporte l’adaptation massive du Bitcoin. Cependant, les chiffres actuels du Lightning Network sont plus que décevants. Alors que le réseau LN a connu une croissance continue jusqu’à la mi-mai 2019 – en mai, le réseau a atteint une capacité d’un peu plus de 1.100 BTC et environ 4.500 chaînes – la croissance a stagné et a même diminué depuis lors. Elle ne dispose actuellement que d’une capacité d’environ 824 BTC et 4 900 canaux de paiement.
Quelles en sont les raisons?
L’une des raisons pour lesquelles la capacité du Lightning Network a chuté par rapport à son maximum de plus de 1 100 BTC est le fait qu’une grande partie de la capacité du réseau disponible en été a été fournie par une seule personne, LNBIG. Ce dernier avait déposé un total de 336 bitcoins dans le Lightning Network et exploité 16 des 20 plus grands nœuds du réseau.
En raison de l’inefficacité de l’exploitation des nœuds, le LNBIG affirme n’avoir gagné que 20 $ par mois, ce qui l’a privé d’une bonne partie de son canal de paiement. LNBIG a fait la déclaration suivante au sujet de sa décision à l’époque (traduction libre) :
Lorsque vous ouvrez de nombreux canaux, tout le monde vous insulte parce que vous voulez prendre le réseau. Si vous les fermez, il y a des inquiétudes. Je serais très heureux que d’autres grands acteurs ouvrent maintenant des canaux et apportent plus de liquidités au réseau. Mais bizarrement, ça n’arrive presque jamais.
Une nouvelle étude confirme le LNBIG
L’explication et le contexte de la décision du LNBIG montrent très bien le problème actuel du Lightning Network: un modèle d’incitation manquant. Ceci est également confirmé par une étude récente du 21 novembre 2019 intitulée « A Cryptoeconomic Traffic Analysis of Bitcoin’s Lightning Network ». L’étude, réalisée à l’Université de Budapest, en Hongrie, confirme que le Lightning Network présente des lacunes majeures en termes de rentabilité (traduction libre):
La participation est économiquement irrationnelle pour la majorité des grands nœuds de routage qui assurent actuellement la cohésion du réseau. Le trafic ou les frais de transaction doivent être multipliés par deux pour que l’acheminement des paiements soit économique.
Pour mener l’étude, les chercheurs ont utilisé un simulateur de circulation, qui simulait la circulation dans le Lightning Network. En se basant sur les résultats, les chercheurs ont été en mesure de déterminer la rentabilité de l’exploitation d’un nœud de routage.
En ce qui concerne les tarifs des nœuds de routage, l’étude indique que seul l’opérateur du nœud « rompert.com » a pu réaliser un chiffre d’affaires plus élevé car ses tarifs étaient nettement supérieurs à la moyenne. Les frais de rompert.com étaient semblables à ceux des transactions de première couche, mais cela mine l’utilité du Lightning Network, comme l’ont souligné les auteurs. Contrairement à rompert.com, le LNBIG n’a facturé que 0,2% du volume des transactions.
En plus des problèmes économiques du Bitcoin Lightning Network, les chercheurs ont également exprimé des inquiétudes quant à la confidentialité des transactions. Au sein de la communauté Bitcoin, il se propage que le LN peut contribuer à une plus grande intimité. Comme l’étude l’explique, malgré le routage des oignons, les informations sur l’expéditeur et le destinataire ne sont pas sécurisées.
Comme la plupart des paiements ne sont traités que par un nœud de routage, les données de l’expéditeur et du destinataire peuvent facilement être désanonymisées. Une solution, selon l’étude, pourrait être des canaux de routage plus longs.
Outre les problèmes mentionnés ci-dessus, des problèmes techniques se sont également posés ces derniers mois. Fin septembre, un bug a été découvert, signalé par CNF, qui a permis à l’attaquant d’ouvrir un canal de paiement avec une « fausse » transaction et de voler la pièce de monnaie du pair.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
