ADVERTISEMENT

Mise à jour sur l’affaire Bitfinex et Tether pour manipulation présumée

  • Mise à jour sur l’affaire Bitfinex et Tether pour manipulation présuméea Le procureur général de New York continue de faire pression sur la Cour suprême de New York dans l’affaire contre Bitfinex et Tether.
  • Les deux parties ont présenté leurs arguments en défense ou en irrecevabilité de l’affaire.

Sur CNF, les événements entourant l’affaire contre l’échange de crypto-monnaies et le stablecoin Tether ont été suivis de près. Les deux entités ont fait l’objet de poursuites à la suite de la publication d’une étude. Ce rapport aurait vérifié la participation des entités à la manipulation du prix du bitcoin.

Les entités ont décrit les procès comme une opportunité pour les « avocats mercenaires » de réaliser un profit. Au sujet de l’étude, ils ont dit que leur méthodologie était erronée et que leurs conclusions étaient fausses.

Le peuple contre Bitfinex et Tether : arguments des parties

L’une des actions en justice contre Bitfinex et Tether a été intentée dans le district sud de New York par Roche Freedman LLP. Aujourd’hui, le bureau du procureur général de New York (NYAG) a introduit un document dans la plus haute entité juridique de l’État.

Le document a été présenté le 4 décembre de l’année en cours. Bitfinex et Tether auraient provoqué cette réponse en demandant un appel à l’institution concernée.

Dans le document présenté par l’État de New York au nom du procureur général, il est précisé que l’accusation porte sur la loi Martin. Cette loi sanctionnerait la fraude présumée commise par l’échange de cryptocurrencies.

De plus, l’État cherche à produire une ordonnance enjoignant aux défendeurs de fournir les documents, dossiers et informations nécessaires à l’enquête en cours. L’État demande également l’approbation d’une injonction préliminaire pour

(…) maintenir le statu quo et éviter de nuire davantage aux investisseurs à New York.

L’argument de l’État est que Bitfinex aurait utilisé Tether pour influencer le marché. L’accusation est directement liée aux conclusions de l’étude susmentionnée:

Le but de l’article 354 est de découvrir des faits à l’appui de la demande future et non déposée du BVG. La loi indique clairement que le BVG n’a pas besoin d’établir définitivement une violation de la loi de New York à ce stade.

Un nouveau précédent pour Bitfinex

Bitfinex s’est défendue en établissant que ses contacts avec le territoire américain sont limités. Par conséquent, leurs actes ne peuvent être jugés par les institutions américaines. Toutefois, l’OFG semble avoir trouvé suffisamment d’arguments pour poursuivre l’affaire.

L’organisme de réglementation et le bureau du procureur général soutiennent qu’ils peuvent poursuivre toute personne, institution ou entité qui enfreint la loi américaine dans au moins ces cas.

Tether s’est également défendu contre les accusations de l’État de New York:

En fin de compte, le procureur général n’a identifié aucune victime dans toute cette affaire, car il n’y en a aucune.

Le résultat de cette affaire aura des conséquences importantes pour Bitfinex. Toutefois, il semble que le précédent qu’ils pourraient créer pourrait affecter l’ensemble du marché des crypto-monnaies.

Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?

About Author

Avatar

Reynaldo Marquez suit de près la croissance de la technologie Bitcoin et de la blockchain depuis 2016. Il a depuis travaillé comme chroniqueur sur les crypto-monnaies couvrant les avances, les chutes et les hausses sur le marché, les bifurcations et les développements. Il croit que les crypto-monnaies et la technologie de la blockchain auront un grand impact positif sur la vie des gens.

Les commentaires sont fermés.

Libertex ribbon

Follow us to the moon!

Send this to a friend