Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Le président argentin Milei nie toute implication dans le memecoin LIBRA après l’effondrement de sa capitalisation boursière de 4,4 milliards de dollars.
- Les allégations de délit d’initié soulèvent des questions quant à la légitimité du projet LIBRA.
Le président argentin Javier Milei a fait l’objet d’une controverse après que son compte X a fait la promotion d’une memecoin basée sur Solana, LIBRA. La pièce, initialement présentée comme une entreprise exclusive visant à stimuler l’économie argentine, s’est rapidement révélée être un gouffre économique et de réputation.
Milei a annoncé Free Argentina vendredi dernier, le décrivant comme un projet individuel visant à stimuler l’économie argentine. Ce même projet a pour objectif de financer des microentreprises locales et d’attirer des investissements internationaux. Dans l’annonce de ce projet, on pouvait voir la mention $LIBRA et l’adresse du contrat Solana.
Le prix du jeton a alors grimpé en flèche à mesure qu’il gagnait des acheteurs. LIBRa a ainsi atteint une capitalisation boursière de 4,5 milliards de dollars. Mais des inquiétudes quant à sa légalité l’ont fait chuter de plus de 90 %. Le jeton est repassé de 4,50 $ à 0,50 $ en 5 heures, et 4,4 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont envolés. Il se négocie aujourd’hui à 0,23 $.
Au milieu de l’agitation, Milei a retiré sa déclaration de soutien et s’est distancié du projet. Il déclare qu’il n’avait aucune idée des détails du projet auparavant et qu’il avait choisi de ne pas le soutenir après en avoir entendu davantage. Il a également critiqué ses adversaires politiques, les accusant d’utiliser la situation pour nuire à sa réputation.
Le LIBRA Token fait face à des allégations de délit d’initié
Alors que le cours du LIBRA s’effondrait, des rumeurs de délit d’initié ont circulé. L’analyse de la blockchain a permis d’identifier d’importantes transactions effectuées par des portefeuilles liés au projet. Au total, huit portefeuilles liés au projet ont déversé 107 millions de dollars en manipulant la liquidité, ce qui soulève des questions quant à l’intention du projet.
En outre, les analystes ont également trouvé au moins 20,18 millions de dollars de profits réalisés par des initiés. Ces derniers avaient acheté et vendu la LIBRA de manière stratégique pendant la montée en flèche qu’elle a connue.
The $LIBRA team has cashed out $107M!😱
8 wallets related to the $LIBRA team have obtained 57.6M $USDC and 249,671 $SOL($49.7M) by adding liquidity, removing liquidity and claiming fees.
Wallets:
DefcyKc4yAjRsCLZjdxWuSUzVohXtLna9g22y3pBCm2z… pic.twitter.com/vpd7nGyMHQ— Lookonchain (@lookonchain) February 15, 2025
Les preuves suggèrent que des quantités massives d’USDC et de SOL venaient d’être envoyées depuis des bourses comme Binance et KuCoin quelques heures avant l’annonce de Milei. Ceux-ci avaient investi dans l’achat de la LIBRA dès son apparition, pour ne la revendre qu’au moment où le jeton atteignait son apogée, réalisant ainsi d’énormes profits. Un portefeuille a gagné 8,7 millions de dollars en une heure.
Le protocole KIP revendique la responsabilité
KIP Protocol, l’entité qui a créé le jeton LIBRA, a publié une annonce clarifiant le rôle du président Milei dans le projet. Le protocole l’a qualifié de projet entièrement personnel et a garanti que Milei n’avait rien à voir avec lui.
Selon le protocole KIP, le jeton s’inscrit dans le cadre du projet « Viva la Libertad » du protocole, qui vise à financer des projets personnels en Argentine.
Today was the launch of the ambitious Viva la Libertad project to help private enterprises in Argentina, and the $LIBRA currency has been a success. We want to thank everyone for their trust and support.
To address all questions: we would like to clarify that this is a private…
— KIP Protocol (@KIPprotocol) February 15, 2025
Malgré ses promesses, des critiques ont été émises sur le fait que le lancement accéléré du projet montre qu’il pourrait très bien s’agir d’une escroquerie pure et simple. De plus, il y a une absence de protocoles opérationnels tels que les portefeuilles multi-signatures et la connexion à des échanges sans KYC montrent. Le chercheur Conor a qualifié le projet de suspect, soulignant l’absence de protocoles opérationnels suffisants.
La communauté réagit à la perte de confiance
Une discussion plus large sur les memecoins et leur impact sur le marché des crypto-monnaies a été lancée à la suite de l’effondrement de LIBRA.
Des personnalités comme Andre Cronje ont qualifié l’incident de crime en bonne et due forme. Selon Cronje, les memecoins tels que LIBRA attirent des utilisateurs qui ne sont pas particulièrement intéressés par la technologie blockchain ou la finance décentralisée.
Nope, just a result of wider adoption. This meme stuff doesnt really intersect or subtract from my work. Its a demographic that doesnt care about decentralized finance or even blockchains. So memes arent stealing any attention, since the participants werent our participants in…
— Andre Cronje (@AndreCronjeTech) February 15, 2025
Cependant, comme la LIBRA a été annoncée sur plusieurs plateformes, certains pensent qu’il s’agit d’un lancement officiel, mais d’autres ne sont pas de cet avis. De nombreux investisseurs ont été déçus par les pratiques douteuses et le déploiement chaotique du projet.
Néanmoins, l’incident a entaché la réputation du président Milei et a attiré l’attention sur les dangers d’une promotion effrénée des memecoins, qu’elle soit intentionnelle ou non.
