Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La proposition de gouvernance SIMD-228 de Solana visant à réduire l’inflation a échoué, ne recevant que 43,6 % d’approbation au lieu des 66,67 % requis.
- La proposition visait à rendre les taux d’inflation dynamiques, mais des préoccupations concernant la rentabilité des petits validateurs et la stabilité du réseau ont conduit à son rejet.
Une proposition visant à modifier le modèle d’inflation de Solana, SIMD-228, n’a pas obtenu les votes nécessaires à son approbation. Bien que cette proposition ait été rejetée, il s’agit d’une évolution significative dans la participation à la gouvernance du réseau.
Le cofondateur de Multicoin Capital, Tushar Jain, a souligné l’importance de l’événement, déclarant qu’il s’agissait d’une victoire pour la gouvernance de Solana. Dune Analytics a révélé que 74 % de l’offre mise en jeu a participé au vote et que 910 validateurs ont été impliqués.
La proposition a été approuvée par 43,6 %, 27,4 % l’ont rejetée et 3,3 % sont restés neutres. En outre, elle devait être approuvée par 66,67 % des membres votants et n’a reçu l’approbation que de 61,4 % d’entre eux.
Cette proposition visait à modifier le taux d’inflation d’un taux fixe à un taux variable en fonction de la participation au jalonnement. Dans un premier temps, l’inflation est fixée à un taux de 8 % par an, puis elle est réduite l’année suivante de 15 % par an jusqu’à atteindre 1,5 %. Selon le SIMD-228, l’ajustement de l’inflation aurait été assoupli, ce qui aurait pu conduire à une réduction de 80 % de l’émission.
Participation historique des validateurs
Comme l’a indiqué le compte X officiel de Solana, le vote a enregistré une participation record des validateurs à Solana, dépassant les élections présidentielles américaines du siècle dernier. Pour les acteurs de la validation, le taux de participation s’est élevé à 66 % des votes qualifiés, ce qui représente 75 % des droits de vote du réseau.
Solana SIMD 228 voter turnout was higher than every US presidential election in the last 100 years pic.twitter.com/qJsyR1deyp
— Solana (@solana) March 13, 2025
Les résultats ont révélé une distinction entre les petits et les grands validateurs. Plus de 60 % des validateurs ayant moins de 500 000 SOL ont voté contre la proposition, tandis que plus de 37 % de ceux ayant plus de 500 000 SOL ont voté en sa faveur.
L’opérateur de validation SolBlaze a souligné que beaucoup pensent que SIMD-228 n’est pas la bonne solution pour lutter contre l’inflation. Max Resnick, économiste et l’un des auteurs de la proposition, a déclaré qu’après avoir écouté les diverses préoccupations qui pourraient être soulevées, d’autres discussions seraient menées sur un éventuel compromis.
D’autres ont affirmé que la proposition aurait pu être préjudiciable aux petits validateurs en termes d’impact possible sur les revenus. Certains ont également affirmé qu’elle pourrait déstabiliser le DeFi de Solana et décourager les investisseurs institutionnels qui recherchent un rendement sur le jeton natif de Solana.
Les validateurs de Solana ne participent aux votes que lorsqu’il y a un changement dans le statut économique du protocole. SIMD-228 était la troisième proposition de gouvernance enregistrée, mais le débat qui l’a entourée a été très actif.
Réaction du marché de Solana
À la suite du vote, le prix de Solana a connu une baisse de 1,5 % et est tombé à environ 124 $. Solana n’a cessé de baisser et est passé sous la barre des 60 % au cours des deux derniers mois, principalement en raison de la baisse d’activité du memecoin.
Le marché a été témoin d’un nouveau record historique dans le volume de transfert de SOL, ayant atteint 3 milliards de dollars pour la première fois depuis septembre 2024, comme l’ont noté les analystes du marché. Alors que les revenus du réseau ont montré un déclin global, les baleines sont restées actives dans les options à terme et au comptant. Les données de Coinglass ont montré que les contrats à terme perpétuels et autres contrats représentaient 26 02 000 dollars, tandis que 430 000 dollars ont été échangés dans les volumes au comptant sur OKX, Coinbase et Binance.
