Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Une journaliste de Fox Business a laissé entendre que les négociations de Ripple pour obtenir de meilleures conditions retardent l’affaire qui l’oppose à la SEC.
- Selon elle, accepter la décision de la juge Analisa Torres reviendrait à admettre une faute.
Le XRP a enregistré des gains de 2 % sur son graphique de 24 heures. Il fait ainsi passer le prix de 2,1 à 2,22 dollars, à la suite d’informations selon lesquelles la bataille juridique de plusieurs années de Ripple avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis toucherait à sa fin. Selon les informations divulguées par Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, l’affaire n’est retardée que parce que Ripple cherche à obtenir de meilleures conditions de règlement.
Les détails de l’histoire
Pour le contexte, le tribunal fédéral, en août 2024, a ordonné à Ripple de payer 125 millions de dollars à titre de pénalité à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. C’était pour avoir violé la loi sur les valeurs mobilières par la vente de XRP à des investisseurs institutionnels.
Comme mentionné dans notre précédente brève, Ripple a proposé de déposer l’argent sur un compte séquestre, ce qui a ensuite été accepté par la SEC. Cependant, les choses devraient prendre une tournure différente, car la Commission, sous la direction de Mark Uyeda, s’est retirée de plusieurs batailles juridiques très médiatisées. Notamment, il y a Robinhood, Coinbase et Gemini, comme nous l‘avons indiqué dans notre récente couverture.
Selon Terrett, une source proche l’a informée que Ripple trouve injuste de conclure l’affaire en payant la pénalité existante alors que la clarté réglementaire pourrait résoudre le problème sous-jacent.
Accepter la décision de la juge Analisa Torres du 20 juin 2023 implique que Ripple a admis avoir commis des actes répréhensibles, comme le prétend le journaliste de Fox Business. Dans cette décision, la juge a souligné que les 1 278 ventes directes de Ripple à des clients institutionnels violaient la législation sur les valeurs mobilières. En revanche, les ventes aux investisseurs particuliers par l’intermédiaire des bourses ne constituent pas une infraction, comme nous l’avons expliqué dans notre précédent rapport.
L’argument, m’a-t-on dit, est que si la nouvelle direction de la SEC efface l’ardoise de l’application de la loi pour toutes les entreprises de crypto-monnaie précédemment ciblées parce qu’elle croit que la clarté réglementaire résoudra le problème sous-jacent, pourquoi Ripple devrait-elle encore être pénalisée ? Accepter la décision de Torres en l’état signifierait que Ripple accepte essentiellement d’admettre un acte répréhensible – mais maintenant la SEC elle-même semble ne pas être sûre qu’un acte répréhensible ait eu lieu.
Observation d’un autre expert sur l’affaire Ripple contre SEC
Le 1er mars, un juriste de renom identifié sur X sous le nom de MetaLawMan a révélé que la raison du retard ne pouvait pas être la SEC. Selon lui, Ripple pourrait être en train de discuter sérieusement avec la SEC pour « annuler » tout ou partie des décisions annoncées par le juge Torres. Bien qu’il ait admis que la décision était généralement bonne pour les investisseurs XRP, la violation partielle des lois sur les valeurs mobilières et l’imposition d’une injonction « pourraient ne pas être si bonnes pour la société de blockchain. »
Dans ses observations, MetaLawMan a également précisé que son observation pourrait être vraie si Ripple envisageait une future offre de pièces de monnaie initiales ou une offre de titres exemptés.
Je pense que la SEC aurait accepté un règlement – où les deux parties rejettent leurs appels et la SEC prend la pénalité de 125 millions de dollars – dans un battement de cœur. Il est donc logique (du moins à mes yeux) que Ripple négocie un meilleur accord que celui-là. Tout ceci n’est que pure spéculation de ma part. Je peux me tromper. Ce ne serait pas la première fois.
