Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Le président argentin Javier Milei a ravivé la controverse en partageant à nouveau un tutoriel sur les jetons LIBRA. Ce qui a entraîné une brève hausse de 60 % du prix avant une chute brutale.
- Le scandale de la LIBRA s’intensifie alors que l’Office argentin de lutte contre la corruption enquête sur Milei. Tandis que les procureurs américains envisagent une action en justice contre son PDG.
Le président argentin Javier Milei fait l’objet d’un nouvel examen après avoir attiré l’attention sur le jeton LIBRA. Il a récemment partagé un tutoriel sur l’achat de la mème pièce controversée sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Son action fait suite à une promotion précédente qui a déclenché une vente d’initiés de plus de 100 millions de dollars, ce qui l’a incité à supprimer le message original.
Malgré ses efforts antérieurs pour prendre ses distances avec la LIBRA, son dernier post a suscité un nouveau débat. Le tutoriel détaillait une méthode en cinq étapes pour acheter le jeton, estimant que le processus durait deux heures. L’auteur du billet a précisé par la suite que son intention était de mettre en évidence les difficultés rencontrées par les petits investisseurs lorsqu’ils entrent sur le marché volatile des cryptomonnaies.
Une déclaration de suivi a souligné que les investisseurs inexpérimentés ont souvent du mal à participer. Malgré l’avertissement, le repost de Milei a déclenché une nouvelle frénésie sur le marché, faisant bondir le prix de LIBRA de 60 %. La hausse s’est rapidement estompée et le jeton est tombé à 0,35 $.
Les profiteurs profitent des fluctuations du prix de la LIBRA
La hausse soudaine du prix de la LIBRA a provoqué une nouvelle vague d’échanges spéculatifs. Les données de la blockchain de Lookonchain ont révélé qu’un portefeuille nommé « goofyahh.sol » a dépensé 5 millions de dollars en USDC pour acheter 10,4 millions de jetons LIBRA. Quelques minutes plus tard, ce même portefeuille a encaissé ses gains, réalisant un profit rapide de 496 837 dollars en seulement 47 minutes.
Update: goofyahh.sol quickly sold all $LIBRA, making another profit of $497K. pic.twitter.com/P7bXDnSBXi
— Lookonchain (@lookonchain) February 17, 2025
Ce n’était pas la première fois que le propriétaire du portefeuille profitait du jeton. Auparavant, le même trader avait empoché 1,65 million de dollars lors d’une fluctuation de prix similaire. Ce schéma d’achats et de ventes rapides a suscité de nouvelles inquiétudes quant à la manipulation des prix sur le marché de la LIBRA.
Entre-temps, le scandale de la LIBRA continue d’alimenter les troubles politiques en Argentine. L’Office national de lutte contre la corruption (OA) a lancé une enquête sur le rôle du président dans la promotion du jeton. Plus de 100 plaintes pénales ont été déposées contre Milei et ses associés, tandis que les législateurs de l’opposition poussent à la destitution.
Les procureurs américains envisagent de poursuivre le PDG
La controverse a attiré l’attention au-delà de l’Argentine. Des procureurs américains envisageraient d’intenter une action en justice contre Hayden Davis, le PDG de Kelsier Ventures, la principale entité à l’origine de LIBRA. M. Davis nie toutefois tout acte répréhensible et insiste sur le fait que le jeton n’était pas une escroquerie.
« Ce n’est pas un tapis. Il s’agit d’un plan qui a lamentablement échoué, avec 100 millions de dollars déposés sur un compte dont je suis le dépositaire », a déclaré M. Davis lors d’une interview.
Selon lui, le marché de la LIBRA dispose encore de liquidités, avec environ 60 millions de dollars bloqués dans une courbe de cautionnement, ce qui représente une capitalisation boursière de 300 millions de dollars.
Milei, pour sa part, reste sur ses gardes. Il continue d’insister sur le fait qu’il n’a pas fait la promotion du jeton, mais qu’il a simplement partagé des informations à son sujet. « Je ne l’ai pas promu, je l’ai diffusé », a déclaré le président. Il affirme en outre que les médias ont exagéré les pertes financières, soutenant que la plupart des 44 000 victimes supposées étaient des bots et que, tout au plus, seuls 5 000 utilisateurs réels ont perdu de l’argent.
La réaction du public s’intensifie.
Malgré ses justifications, les actions de Milei ont suscité de vives critiques. L’analyste en cryptographie Alex Krüger a exprimé sa frustration sur X, en écrivant :
Si les têtes ne tombent pas pour un président qui promeut un pump & dump de plus de 100 millions de dollars, alors préparez-vous car la vraie saison des crimes ne fait que commencer.
Milei continue de se défendre, affirmant que son intention était d’encourager l’innovation dans le secteur technologique argentin. Lors d’une interview télévisée avec Todo Noticias, il s’est décrit comme un passionné de technologie et non comme un promoteur de crypto-monnaies. Toutefois, ses assurances n’ont pas réussi à calmer la tempête.
