- Le chercheur Aylo a qualifié le XRP d’escroquerie en raison de la faiblesse des volumes d’échanges.
- Le XRP reste la quatrième crypto-monnaie la plus importante et continue de susciter l’intérêt des investisseurs en raison de développements juridiques positifs.
Un chercheur nommé Aylo a suscité la controverse dans la communauté crypto en qualifiant le XRP de « plus grande escroquerie financière ». Il fonde ses allégations sur le volume d’échange apparemment faible de l’échange décentralisé de XRP Ledger. Selon les données partagées par DeFiLlama, le XRPL n’a affiché qu’un volume de 44 000 dollars. Un chiffre qui, selon Aylo, est étrangement bas pour une crypto-monnaie dont la capitalisation boursière est si élevée.
I think XRP is the biggest financial scam the world has ever seen.
There has never been something which has produced less value that has reached this market cap ($140B).
The XRP ledger did $44k in volume in the last 24h, according to DefiLlama. pic.twitter.com/i6crwO6NL4
— Aylo (@alpha_pls) March 21, 2025
Les allégations ont rapidement été partagées et propagées. Beaucoup s’interrogent sur le faible volume d’activité commerciale de XRP, malgré son classement au quatrième rang en termes de capitalisation boursière. D’autant plus que le jeton aurait été envisagé pour intégrer la réserve stratégique de crypto-monnaies des États-Unis. Cette contradiction soulève des questions sur son adoption et son utilisation réelle sur les marchés.
Le directeur technique de Ripple répond aux allégations
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a rapidement répondu à ces accusations. Il a expliqué que les données d’Aylo ne représentaient que les Automated Market Makers (AMM) sur le grand livre XRP. Et ces AMM ne constituent qu’une petite fraction de l’utilisation du réseau.
« Je ne peux pas trouver la page exacte que vous regardez, mais je parie qu’il ne s’agit que des AMM sur XRPL, une fraction minuscule de ce pour quoi les gens utilisent le XRP« , a noté Schwartz en réponse au post d’Aylo.
Cette clarification a reçu le soutien de Vet, un validateur d’UNL sur le réseau. Vet a présenté différentes statistiques montrant que le volume réel d’échange décentralisé sur XRPL pendant 24 heures était proche de 9 millions de dollars. Ce chiffre est nettement plus élevé que les données indiquées par Aylo.
Vet a également souligné que le volume DEX relativement faible par rapport à la capitalisation boursière de XRP indique une opportunité de croissance dans l’écosystème DeFi. Il a ajouté que la participation minimale crée des points d’entrée potentiels pour les nouveaux participants au marché.
Impact sur le marché et perspectives d’avenir
Malgré ces développements, XRP conserve sa position de quatrième crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière. Il se négocie actuellement à 2,38 dollars avec une capitalisation boursière de 138,54 milliards de dollars.
Le prix du XRP a connu une tendance baissière pendant des années avant de connaître un élan haussier fin 2024 et début 2025. Actuellement, la monnaie numérique reflète un ralentissement dans le cadre de corrections plus larges du marché, mais plusieurs facteurs peuvent influencer sa performance future.
Comme nous l’avons expliqué précédemment, le retrait officiel par la SEC de son action en justice contre Ripple Labs pour le XRP a apporté un peu de confiance aux investisseurs. L’inclusion potentielle dans la formation de la réserve de crypto-monnaie de Donald Trump constitue un autre catalyseur possible. En outre, les spéculations sur le lancement d’un ETF XRP cette année continuent de susciter de l’intérêt malgré les difficultés actuelles du cours.
Le contraste entre l’importante capitalisation boursière de XRP et les données contestées sur les volumes d’échange montre les débats en cours sur les mesures d’évaluation dans les marchés des crypto-monnaies. Les détracteurs considèrent ces écarts de volume comme des signes d’alerte. Tandis que les partisans mettent l’accent sur l’adoption institutionnelle et les applications concrètes.
Il est important de souligner que les indicateurs traditionnels, comme le volume des échanges, ne reflètent pas toujours pleinement la proposition de valeur des réseaux blockchain. En effet, certaines blockchains sont conçues avant tout pour des cas d’utilisation spécifiques plutôt que pour des échanges à vocation spéculative.
