- La Fondation IOTA (IF) a publié hier une version mise à jour du whitepaper sur le Coordicide.
- Les changements les plus significatifs et les plus importants par rapport au whitepaper initial concernent GoShimmer, le système de réputation Mana et le Fast Probabilistic Consensus.
Une première version du whitepaper a été publiée en mai 2019, avec le lancement du site web de Coordicide. Dans la version révisée, les composantes de base restent inchangées, mais des progrès importants ont été réalisés dans des domaines individuels.
La Fondation IOTA a déclaré que la quasi-totalité du contenu révisé et actualisé qui a été intégré au whitepaper a déjà été publié au cours de l’année écoulée. La Fondation IOTA (IF) et la communauté IOTA ont toutes deux contribué à l’affinement du concept original de Coordicide par le biais de discussions sur le forum IOTA.cafe.
Néanmoins, la publication du whitepaper révisé est une étape importante, comme l’a déclaré la Fondation IOTA:
Néanmoins, il est nécessaire de rassembler toutes ces composantes dans un seul document « état de l’art » afin que notre solution reçoive l’attention qu’elle mérite de la part de notre personnel académique, commercial et communautaire. Ce document est également très utile pour notre propre processus interne de passage de la théorie à la spécification et au code.
Changements majeurs dans le whitepaper révisé de l’IOTA Coordicide
En raison de la longueur de 55 pages, il est difficile de mettre en évidence en détail chaque changement dans le whitepaper de l’IOTA. Cependant, les modifications les plus importantes et les plus étendues concernent GoShimmer, le Système de Réputation MANA et le FPC (Fast Probabilistic Consensus).
GoShimmer fait référence au prototype d’un logiciel de nœud qui permet aux nœuds de parvenir à un consensus sans le coordinateur. Le nœud GoShimmer contiendra les modules Coordicide pour l’auto-appel et les identités des nœuds. Le whitepaper révisé stipule (traduit librement):
Les nouveaux concepts et les résultats de recherche associés devraient être testés de manière expérimentale afin de passer à l’étape suivante de mise en œuvre dans un protocole. Une étape importante est donc l’introduction d’une base de code avec laquelle les expériences peuvent être menées et les hypothèses testées de manière approfondie. Pour ce faire, les concepts du Coordicide Blueprint sont mis en œuvre dans un prototype appelé GoShimmer.
Les plus grandes modifications du whitepaper original ont été apportées au système Mana. Celui-ci joue un rôle central dans le réseau car il assure une protection contre le spamming et les attaques à 33%.
Le système de réputation (Mana) prouve que lorsqu’une transaction a lieu, les utilisateurs sont propriétaires de la quantité d’IOTA transférée. Le mana est crédité au nœud pour le transfert de transactions valides au réseau. La » quantité de mana » d’un nœud est utilisée comme une mesure de confiance ou de réputation pour récompenser et distinguer les « bons » acteurs.

Les nœuds ne peuvent pas simplement « économiser » du mana, mais doivent participer en permanence au réseau et valider les transactions car le « vieux » mana se dégrade. Dans le whitepaper, le IF décrit le système de réputation du mana de cette manière:
Le principe du système de mana est que vous obtenez ou devriez avoir plus de mana si vous contribuez plus au réseau. Bien sûr, la contribution dépend de la quantité que vous détenez, mais bien que cela aide le réseau à avoir des tokens, vous ne devriez pas pouvoir « exploiter » une quantité de mana illimitée en détenant simplement une certaine quantité de tokens pendant une longue période ou en envoyant des tokens fréquemment.
Lorsque des fonds (c’est-à-dire des tokens IOTA) sont émis à partir d’une adresse, le mana flottant généré par cette adresse est converti en mana et mis en gage sur un nœud. Le mana en attente est maintenant généré par les fonds à l’adresse du destinataire.
Décroissance : Le mana et le mana flottant se dégradent proportionnellement à la valeur du mana, empêchant le mana de croître de façon incontrôlable dans le temps.
Le Fast Probabilistic Consensus (FPC) a également reçu plusieurs mises à jour. Le protocole de vote du FPC est la base du nouveau mécanisme de consensus, qui apporte de la sécurité à l’Enchevêtrement après que le coordinateur ait été retiré. Il est équivalent à la tolérance de panne byzantine, ce qui signifie qu’une partie des nœuds du réseau peut fonctionner incorrectement ou être affectée par des attaquants sans être affectée dans sa fonctionnalité.
Le FPC permet aux nœuds de s’accorder sur la valeur d’un seul bit par des mécanismes automatisés et aléatoires. Dans le whitepaper, la fonctionnalité est décrite comme suit:
Le document présente un protocole de faible complexité de communication qui permet à un certain nombre de nœuds d’atteindre un consensus sur une valeur d’un bit par un vote (éventuellement randomisé). Le FPC repose sur l’idée que le vote aléatoire, c’est-à-dire les requêtes aléatoires, est suffisant pour obtenir de bonnes performances dans certaines situations et que le protocole devient évolutif en raison de la faible complexité des messages.
Selon la feuille de route de Coordicide, un premier prototype de nœud GoShimmer est prévu d’ici la fin du premier trimestre. Le lancement d’un réseau de test alpha est prévu pour la fin du troisième trimestre 2020, tandis que le réseau de test est prévu pour la fin de l’année.
Le whitepaper complet avec tous les détails peut être trouvé sous ce lien.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?

