Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Les régulateurs auraient utilisé des moyens de pression indirects pour étouffer l’accès de l’industrie des crypto-monnaies aux services financiers, mettant en évidence des défis systémiques.
- La bataille juridique de Coinbase contre les sanctions de Tornado Cash crée un précédent pour la protection de l’innovation dans l’espace technologique décentralisé.
Lors d’une récente intervention sur la chaîne d’Anthony Pompliano, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a expliqué en détail les techniques de lutte que les autorités ont utilisées contre la crypto-monnaie. Les révélations ont souligné non seulement les difficultés, mais aussi la résilience de l’entreprise, car elles ont mis en évidence le conflit croissant entre les autorités de régulation et le secteur des crypto-monnaies.
L’abus de pouvoir des régulateurs : Les difficultés de Coinbase avec la SEC et la FDIC
M. Grewal a longuement expliqué comment des organisations telles que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) avaient prétendument outrepassé leurs compétences. Il a évoqué des cas de « communications officieuses » où les autorités ont subtilement poussé les banques à couper les liens avec les crypto-monnaies.
Par exemple, certaines banques liées à des sociétés de crypto-monnaies ont fait l’objet d’audits avec de nombreuses demandes de renseignements. Selon M. Grewal, ces stratégies s’apparentent à de l’intimidation sous le couvert d’une protection adéquate.
Coinbase, qui se trouve à la pointe de ce conflit réglementaire, a personnellement été témoin d’un « comportement d’intimidation » de la part de la Commission des valeurs mobilières.
Après plus de trente réunions officielles avec la SEC pour examiner les questions de conformité et d’enregistrement, le gouvernement a finalement écarté les efforts de Coinbase sans donner d’instructions précises. Ces échanges créent une perception d’antagonisme réglementaire au lieu d’un contrôle responsable.
Opération Chokepoint 2.0 : Une menace pour la légitimité des crypto-monnaies
Parmi les tactiques les plus inquiétantes abordées, on trouve l’idée de l' »Opération Chokepoint 2.0″, conçue par l’activiste crypto Nick Carter. Cette stratégie consiste à couper l’accès aux services bancaires de base, ciblant ainsi les secteurs jugés litigieux. Utilisée à l’origine dans des secteurs tels que les jeux d’argent et les drogues, cette approche s’est récemment étendue aux crypto-monnaies.
Les régulateurs peuvent restreindre subtilement certains secteurs en contrôlant le système bancaire, ce qui permet d’ignorer des lois claires. De la paie au paiement des fournisseurs, M. Grewal note que la limitation de l’accès aux services financiers est une arme puissante qui perturbe les activités quotidiennes des entreprises.
Il a souligné que de tels comportements, en particulier à l’encontre d’un secteur légitime et créatif comme celui des crypto-monnaies, non seulement contredisent les principes américains, mais créent également un dangereux précédent.
Affaire Tornado Cash : préserver l’innovation et la clarté juridique
L’autorisation de Tornado Cash, une crypto-monnaie soucieuse de la protection de la vie privée, a également fait l’objet d’un débat important. La décision du Trésor américain de classer le protocole comme sanctionnable au lieu de se concentrer sur des acteurs malveillants particuliers a suscité de vives interrogations.
M. Grewal a affirmé que cette décision constituait une grave atteinte à la vie privée et qu’elle risquait de criminaliser les utilisations justifiées des technologies de protection de la vie privée.
En soutenant un recours juridique contre cette décision, Coinbase a souligné la nécessité de préserver l’innovation, même si les garanties de conformité exigent la conformité.
L’affaire a abouti à une décision de la cour d’appel des États-Unis déclarant que la conduite du Trésor était contraire à la loi, établissant ainsi un précédent crucial pour l’orientation de la technologie décentralisée. Ce triomphe a souligné la nécessité d’une clarté juridique et d’une procédure régulière dans la réglementation des technologies en développement.
Un virage pro-crypto : Renforcer la confiance et le progrès législatif
M. Grewal a fait preuve d’espoir pour l’avenir malgré les difficultés juridiques. Il a souligné que la récente élection du Congrès et d’un gouvernement pro-crypto constituait un tournant. Les dirigeants qui voient les possibilités de la blockchain et des crypto-monnaies donnent de l’espoir pour des lois saines et des systèmes réglementaires équitables.
M. Grewal a également souligné l’importance des entreprises de crypto-monnaies qui interagissent directement avec les législateurs et la communauté locale. Des sociétés telles que Coinbase ont été agressives et ouvertes par le biais des médias sociaux et des lieux publics. Cette approche vise à démystifier les crypto-monnaies et à renforcer la confiance des acteurs concernés.
Les observations de M. Grewal soulignent la nécessité de faire preuve de ténacité et d’activisme alors que le secteur de la crypto-monnaie négocie ces obstacles. Il a insisté sur la nécessité de poursuivre les efforts pour « faire la lumière » sur les politiques gouvernementales douteuses et pour tenir les agences responsables.
Des entreprises comme Coinbase ne se contentent pas de défendre leurs activités, elles protègent également l’écosystème dans son ensemble en recourant à des instruments juridiques et à des conversations publiques.
L’année 2025 s’annonce prometteuse pour le secteur. Avec un nouveau gouvernement, de nouvelles idées et un public de plus en plus éduqué, les conditions sont réunies pour un véritable développement. Soulignant l’attachement du secteur à l’innovation et au respect de la loi, M. Grewal a conclu son intervention en reflétant cet espoir.
