Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Chris Blec a fondé DeFi Watch pour répondre à ses préoccupations concernant la centralisation cachée dans les projets DeFi soi-disant décentralisés.
- Il refuse de compromettre l’éthique malgré la pression exercée par les projets ou les médias cryptographiques qui cherchent à obtenir des critiques favorables.
Chris Blec ne se contente pas d’explorer la DeFi pour sa technologie ou ses profits. Il adopte une approche différente, souvent critiquée par la communauté crypto elle-même.
Ce n’est pas un fondateur de jetons, ni un développeur qui aime montrer son tableau de bord analytique. Il est plutôt connu comme quelqu’un qui aime « démonter » la cuisine des projets DeFi. Et curieusement, c’est ce qu’il recherchait depuis le début.
Chasing Freedom : How Bitcoin Changed Chris Blec’s Path (En quête de liberté : comment le bitcoin a changé la trajectoire de Chris Blec)
Auparavant, il avait participé à divers projets créatifs, notamment en travaillant avec l’UFC et des personnalités conservatrices telles que Glenn Beck et Jim Cramer. Sa carrière semblait assez aléatoire. Jusqu’à ce que, finalement, en 2017, il rencontre Bitcoin et ait l’impression d’avoir trouvé un » trou de lapin « . Cela correspondait à son obsession pour la liberté et la vie privée. À partir de là, tout a changé.
Alors que d’autres étaient encore occupés à essayer de comprendre comment fonctionnait l’agriculture de rendement, Chris était déjà occupé à se poser des questions. Il se demande qui a réellement le contrôle sur les fonds des utilisateurs. C’est à partir de ce malaise qu’il a fondé DeFi Watch, une initiative personnelle visant à mettre en évidence les failles de centralisation dans les projets qui se prétendent « décentralisés ».
Cependant, son approche franche et sans compromis gêne souvent les partisans des projets de cryptomonnaie. Certains le qualifient même de fauteur de troubles. Mais d’un autre côté, nombreux sont ceux qui le considèrent comme l’un des rares à oser dénoncer certains types de projets. Vous savez ? Un de ces projets trop prompts à rechercher des financements et qui manquent de transparence.
Chris Blec a ouvertement critiqué Uniswap et sa structure de vote, s’interrogeant sur l’influence réelle des investisseurs en capital-risque dans les coulisses. « Si toutes les décisions sont encore influencées par les grands investisseurs, ce n’est pas DeFi. Ce n’est que de la fintech dans de nouveaux habits », c’est plus ou moins son style habituel.
Des questions difficiles, de vraies discussions, un style sans filtre
Chris n’est pas du genre à adoucir ses propos pour maintenir de bonnes relations. En fait, dans son podcast, Proof of Decentralization, il pose souvent des questions gênantes à ses sources. Par exemple : « Quel pourcentage de votre équipe dispose d’un accès administrateur complet ? » ou « Si vous démissionnez demain, ce protocole fonctionnera-t-il encore ? »
En outre, il réalise des vidéos sur YouTube dans un style décontracté mais épicé. Il n’est pas rare qu’il utilise des analogies de la vie réelle pour faire passer ses idées. Par exemple, il peut comparer le contrôle de l’administration dans DeFi à une télécommande de télévision qui ne peut être tenue que par une seule personne. « Si vous devez demander la permission pour changer de chaîne, ce n’est pas votre télé », a-t-il déclaré dans une vidéo.
Malgré son style dur, il reste cohérent sur un point : la transparence. Il estime que si les projets DeFi veulent vraiment être une alternative au système financier traditionnel, ils doivent pouvoir faire l’objet d’un audit social, et pas seulement technique.
Refuser de se vendre, quel qu’en soit le prix
Il n’est pas facile d’être quelqu’un comme Chris dans l’industrie de la crypto, qui évolue rapidement. D’une part, il doit faire face à des fans fanatiques du projet. D’autre part, il subit également la pression de projets qui tentent de s’attirer ses faveurs par le biais de collaborations ou de demandes d' »évaluations plus positives ».
Cependant, Chris reste sur ses positions. Il refuse les sponsors des projets DeFi qui veulent acheter des critiques ou une « image de marque ». Il a même quitté plusieurs médias cryptographiques pour ne pas compromettre son éthique personnelle.
Ce qui rend Chris intéressant, c’est sa constance. À mesure que les projets DeFi vieillissent et que l’argent afflue, les voix comme celle de Chris se font de moins en moins entendre. Mais c’est précisément pour cela qu’il reste pertinent.
En coulisses, mais jamais silencieux
Cela peut paraître étrange, mais Chris lui-même ne s’est jamais considéré comme un « sauveur de la technologie numérique ». Il voulait simplement savoir si cette technologie pouvait réellement donner du pouvoir aux gens ordinaires ou si elle n’était qu’un outil de plus pour enrichir les personnes déjà fortunées. Et il sait que la réponse n’est pas toujours noire ou blanche.
Lorsqu’on lui demande pourquoi il continue à le faire, Chris répond simplement : « Parce que je ne sais pas comment faire semblant de croire à quelque chose que je pense être un mensonge. » Sa réponse semble simple, mais elle reflète des années de dévouement de la part de quelqu’un qui préfère rester dans les coulisses et poser des questions inconfortables. Vous savez, celles que nous n’avons peut-être pas envie d’entendre, mais que nous devons entendre.
