- Coinbase n’a pas émis de reconnaissances de dette Bitcoin à BlackRock, affirmant que toutes les transactions sont sur la chaîne et entièrement vérifiables.
- Il n’existe aucune preuve réelle à l’appui des allégations selon lesquelles Coinbase aurait facilité la manipulation du marché avec BlackRock.
Des rumeurs ont circulé selon lesquelles Coinbase émettrait des reconnaissances de dettes en Bitcoin à BlackRock. Ce qui permet à l’entreprise financière de manipuler le marché en empruntant des Bitcoins sans maintenir une réserve de 1:1.
Cette spéculation a suscité des inquiétudes quant à une éventuelle manipulation des prix, notamment compte tenu de la taille et de l’importance de Coinbase et de BlackRock sur le marché des crypto-monnaies.
L’analyste Tyler Durden, entre autres, a publiquement accusé Coinbase de soutenir ces opérations. Il laisse ainsi comprendre que BlackRock pourrait utiliser ces jetons Bitcoin empruntés pour vendre à découvert sur le marché, provoquant ainsi la possibilité.
Le PDG de Coinbase nie les allégations et met l’accent sur la transparence et les audits
En réponse à ces accusations, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a catégoriquement nié tout acte répréhensible. Il a souligné que la frappe et la gravure de Bitcoin pour l’ETF de BlackRock se font de manière transparente et sur la chaîne. De plus, toutes les transactions sont régulièrement auditées et les résultats sont rendus publics pour vérification.
Armstrong a également déclaré que les accords de confidentialité de Coinbase avec de grands clients, comme BlackRock, l’empêchent de divulguer les adresses et les informations détaillées de leurs transactions. Ces déclarations visent à éliminer toute perception selon laquelle Coinbase participe à une manipulation du marché.
De plus, les rumeurs sont fausses et il n’existe aucune preuve réelle de telles affirmations ou de l’existence de telles opérations, comme l’a déclaré le chercheur en blockchain Collin Brown.
Some people claim that #Coinbase is writing #Bitcoin IOUs for #BlackRock and that they are suppressing the #BTC price. 🤔
Unfortunately, I have no evidence for or against this. However, BlackRock would have to cheat the entire market and its own clients. I think this is… pic.twitter.com/Olajd7ntNy
— Collin Brown (@CollinBrownXRP) September 15, 2024
De nombreux acteurs du secteur ont examiné la blockchain à la recherche de preuves concrètes, mais n’ont trouvé aucune preuve permettant d’étayer ces accusations. Par conséquent, les rumeurs semblent être erronées et fondées sur des suppositions plutôt que sur des faits.
Les initiatives de transparence lancées par Coinbase pour renforcer la confiance dans le traitement des transactions importantes, en particulier celles impliquant des organisations importantes comme BlackRock, soutiennent cette opinion.
Malgré le manque de preuves, la prolifération de ces allégations a alimenté les inquiétudes quant à l’effet des investisseurs institutionnels sur le prix du Bitcoin. Historiquement, certains investisseurs traditionnels ont été accusés d’avoir contribué aux baisses du marché, mais d’autres affirment qu’ils ont contribué à stabiliser le prix du bitcoin.
Les analystes de Bloomberg estiment par exemple que l’émergence des ETF Bitcoin, notamment ceux liés à BlackRock, a contribué à stabiliser le marché en attirant de nouveaux investisseurs à long terme. Ces ETF ont également permis des flux de capitaux plus efficaces vers Bitcoin, ce qui peut aider à maintenir la stabilité du prix en période de disponibilité.
D’autre part, CNF a déjà mis en avant le CLO de Coinbase, Paul Grewal, qui a évoqué l’incohérence de la SEC dans la classification des jetons cryptographiques comme des valeurs mobilières dans un changement juridique surprenant. Grewal a souligné la confusion de la SEC concernant le traitement spécial d’Ethereum, qui a laissé la communauté crypto dans l’incertitude.
