Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Un représentant des États-Unis, Earl Carter, a présenté le Fair Tax Act (H.R. 25), un projet de loi visant à supprimer l’Internal Revenue Service (IRS) et à remplacer le système fiscal américain actuel.
- La législation proposée vise à abolir l’impôt sur le revenu des sociétés, l’impôt sur les donations, l’impôt sur les décès et l’impôt sur les salaires. Elle veut les remplacer par un système national d’impôt sur la consommation.
Le 9 janvier, le représentant Earl Carter a présenté une nouvelle proposition audacieuse visant à supprimer l’Internal Revenue Service (IRS) et à réformer le système fiscal américain. Connue sous le nom de H.R. 25, ou Fair Tax Act, la législation vise à remplacer le code fiscal fédéral actuel par une taxe nationale à la consommation plus simple et plus rationnelle.
Dans le cadre du Fair Tax Act, tous les impôts sur le revenu des particuliers et des entreprises, les charges sociales, les droits de succession et les droits de donation seraient supprimés. Cela simplifierait le respect des obligations fiscales pour les particuliers et les entreprises tout en supprimant la nécessité de l’IRS.
La « Fair Tax » est vraiment juste. C’est la seule proposition fiscale qui favorise la croissance économique, simplifie le système et permet aux Américains de conserver chaque centime qu’ils gagnent, tout en rendant l’IRS obsolète. Je suis fier de diriger cette législation d’origine géorgienne qui redonne au peuple américain, et non aux bureaucrates, le pouvoir de fixer les taux d’imposition » Le représentant Carter a déclaré.
Plusieurs représentants républicains ont coparrainé le Fair Tax Act, notamment Andrew Clyde, John Carter, Scott Perry, Eric Burlison, Barry Loudermilk et d’autres. Barry Loudermilk affirme que le système fiscal actuel est trop complexe et qu’il pèse sur les Américains qui travaillent dur, et que le Fair Tax Act favoriserait la croissance et l’innovation en supprimant le besoin de comptables et d’agents de l’IRS.
La proposition, présentée pour la première fois en 1999 par l’ancien membre du Congrès John Linder, a gagné en importance ces dernières années. L’un des aspects les plus controversés du projet de loi est l’obligation pour les immigrants non autorisés de payer la taxe sur la consommation. La loi leur refuse aussi l’allocation de consommation dont bénéficient les résidents légaux des États-Unis.
Les défenseurs des principes du marché libre et les amateurs de crypto-monnaies ont accueilli favorablement la proposition, louant ses efforts pour abolir l’IRS et simplifier le système fiscal. Les plateformes de médias sociaux telles que X et Reddit ont vu se multiplier les discussions sur le projet de loi, ses partisans louant sa capacité à réduire les excès de la bureaucratie. En revanche, ses détracteurs affirment que la taxe à la consommation proposée pourrait peser de manière disproportionnée sur les personnes à faible revenu, qui consacrent un pourcentage plus élevé de leurs revenus à la consommation.
Contestation juridique des règlements de l’IRS
Le Fair Tax Act intervient à un moment où l’IRS et le Trésor font l’objet d’une action en justice concernant les nouvelles règles applicables aux courtiers en crypto-monnaies. Plusieurs groupes commerciaux de la blockchain, dont la Blockchain Association, le DeFi Education Fund et le Texas Blockchain Council, ont intenté une action en justice contre l’IRS devant un tribunal de district du Texas. L’action en justice fait valoir que les nouvelles réglementations, qui devraient entrer en vigueur en 2027, sont inconstitutionnelles et pourraient nuire à l’industrie des actifs numériques.
Ces réglementations de l’IRS, publiées le 27 décembre, exigent que les courtiers en crypto-monnaies déclarent les transactions d’actifs numériques et étendent ces exigences de déclaration aux échanges décentralisés et à d’autres plateformes frontales. Marisa Coppel, responsable juridique de la Blockchain Association, a critiqué l’IRS pour avoir outrepassé son autorité en élargissant la définition de « courtier » pour inclure les fournisseurs de plateformes d’échange de finance décentralisée (DeFi). Elle a fait valoir que ces plateformes, qui ne facilitent pas directement les transactions, ne devraient pas être soumises aux mêmes exigences de déclaration que les courtiers traditionnels.
