Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Block.one, la société à l’origine de la crypto-monnaie EOS a reçu une pénalité de 24 millions de dollars US pour la vente de titres non enregistrés à la suite de l’Initial Coin Offering (ICO) de EOS.
- La pièce EOS qui est utilisée sur la blockchain EOS.IO blockchain n’a pas été classée comme une valeur mobilière par la SEC.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a condamné l’entreprise à une amende de 24 millions de dollars américains pour avoir utilisé la crypto-monnaie EOS, Block.one. Lundi, un règlement civil a été annoncé, ce qui représente la plus importante amende imposée par la SEC depuis qu’elle a commencé son raid sur le ICO en 2017.
La SEC condamne Block.One à une amende pour avoir vendu des titres non enregistrés. Block.one a effectué une Initial Coin Offering (ICO) pour EOS de juin 2017 à juin 2018. Dans le cadre de cette opération, la société a levé environ 4,1 milliards de dollars dans l’une des plus importantes ICO de tous les temps. Block.one a accepté la pénalité sans admettre ou nier les conclusions de l’organisme.
Selon le communiqué de presse publié lundi soir, Block.One est responsable du fait qu’EOS n’était pas enregistrée en vertu du US Federal Securities Act et n’était pas exemptée de l’enregistrement. En outre, l’ICO n’a pas fourni aux investisseurs suffisamment d’informations auxquelles ils avaient droit en tant que participants à l’émission d’un titre. Stephanie Avakian, codirectrice de la Division de l’exécution de la SEC, a déclaré dans le communiqué de presse (traduit librement):
Les sociétés qui offrent ou vendent des titres à des investisseurs américains doivent se conformer aux lois sur les valeurs mobilières quel que soit le secteur dans lequel elles exercent leurs activités ou les étiquettes qu’elles apposent sur les produits de placement qu’elles offrent.
L’impact sur EOS
Contrairement à d’autres cas de la SEC contre les ICOs, Block.One n’a pas été accusé de fraude et de tromperie des investisseurs. Dans un communiqué de presse, Block.one s’est donc félicité du résultat (traduit librement):
Nous sommes heureux de mettre fin à ces discussions avec la SEC et nous nous engageons à poursuivre notre collaboration avec les organismes de réglementation et les décideurs à mesure que le monde continue de clarifier les cadres de conformité pour les actifs numériques.
Le fait que la SEC ne sanctionne que la vente des jetons ERC20-EOS émis avant le lancement de Mainnet est également gratifiant pour Block.one, mais aussi pour les investisseurs d’EOS. D’autre part, la SEC ne classe pas les pièces EOS utilisées sur la plate-forme EOS.IO blockchain comme une sécurité.
Le fonctionnement de la blockchain EOS n’est donc pas affecté. Plus important encore, Block.One n’a pas besoin d’enregistrer EOS comme titre. Cela signifie qu’EOS peut continuer son trading » normal » via les échanges de crypto-monnaies. Dans le cas contraire, EOS aurait pu être menacée par des retraits de la cote.
La réaction du prix EOS à cette nouvelle a été très positive. Les investisseurs d’EOS s’inquiétaient depuis un certain temps de la procédure en cours. Parmi les 20 premières crypto-monnaies par capitalisation de marché, EOS a été l’un des plus gros gagnants des dernières 24 heures avec une augmentation de 11 %.
L’impact sur l’industrie de les crypto-monnaies
Pour de nombreux autres projets de crypto bien connus, la décision de la SEC pourrait donner le ton. Les projets populaires tels que Ripple, Tron, Binance Coin ou Tezos pourraient faire l’objet de sanctions similaires. Toutefois, comme la SEC examine chaque société individuellement, la décision sera encore retardée. En outre, les sanctions pourraient être différentes.
Comme certains experts en crypto l’ont noté, la pénalité est ridiculement faible. Il ne représente même pas 1 % des recettes de l’ICO EOS. Par conséquent, le message de la SEC est plutôt que la violation des lois sur les valeurs mobilières peut être très profitable, comme l’a également déclaré Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures :
La leçon à tirer ici est que le gouvernement ne protégera pas les investisseurs et n’exigera pas des émetteurs qu’ils fournissent de l’information.
The lesson here is that the government will not protect investors or demand disclosure from issuers. It’s on us, the cynical rabble, to take these people to task. Step up your game, followers.
— nic carter (@nic__carter) September 30, 2019
