Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Un nouveau document présenté au tribunal pourrait donner à Wright le privilège de refuser de présenter plus de 10 000 documents demandés comme preuves.
- Le document indique que les preuves demandées sont protégées par le client/avocat.
L’affaire de Craig Wright contre les parents de son ancien partenaire Dave Kleiman a pris une nouvelle tournure. L’inventeur autoproclamé de Bitcoin refuse de déposer plus de 10 000 documents auprès du tribunal. Dans un nouveau document déposé auprès du tribunal du district sud de la Floride le 11 février 2020, l’avocat de Wright présente des arguments à l’appui de ce refus.
La représentation de Kleiman avait auparavant demandé au tribunal de demander les documents comme preuves et le tribunal a accepté. Toutefois, dans le document récent, l’inventeur de Bitcoin SV affirme que les documents demandés par la partie adverse sont protégés par le privilège client/avocat en vertu de la loi de Floride.
De plus, en raison de la longueur de la demande, la représentation de Wright prétend que la remise des documents impliquerait un effort énorme. La défense de Wright devrait contacter plus de 17 sociétés étrangères et au moins 67 avocats et 81 parties individuelles. Il est même allégué que la remise des documents demandés ferait en sorte que Wright viole la loi australienne. En vertu de cette législation, Wright a toujours un lien avec la société qu’il a fondée en Australie et il lui est interdit de délivrer des documents relatifs à cette entité, même après sa dissolution.
En outre, les avocats de Wright font valoir qu’aucune raison valable n’a été donnée pour que les documents demandés soient communiqués. Certains documents demandés, selon Wright, ne sont même pas liés au procès et « ne sont pas proportionnés aux exigences de l’affaire »:
Les 81 parties mentionnées ci-dessus sont réparties dans le monde entier et comprennent des parties situées aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni, qui se trouvent toutes dans des fuseaux horaires différents et dans des juridictions différentes. Non seulement le Dr Wright devra se coordonner avec chacune de ces parties pour leur fournir les documents pertinents pour examen, mais il devra aussi les mettre à jour sur la question pertinente et les nuances de la loi de Floride sur le privilège.
Les raisons susmentionnées justifient la demande de ne pas remettre les documents à M. Wright. La représentation juridique de Wright se termine:
Pour toutes les raisons qui précèdent, la demande des plaignants visant à priver les entités étrangères de leurs protections en matière de secret professionnel devrait être rejetée.
Les clés du Tulip Trust sont toujours manquantes
L’un des épisodes les plus controversés de l’affaire dans la crypto-communauté est lié au Tulip Trust. Selon Wright, un messager était censé se présenter avec les clés des fonds Bitcoin de Satoshi Nakamoto, qui ont été retirés au début de la crypto-communauté. Cependant, le messager a été « arrêté », et Wright a plus tard affirmé qu’il était en fait un avocat. Le témoignage ou les actions de l’avocat sont également protégés par le secret professionnel et ne peuvent être divulgués.
Cela a suscité de nombreux débats au sein de la communauté de les crypto-monnaies. L’acteur William Shatner, connu pour avoir joué le capitaine Tiberius Kirk dans la série de science-fiction populaire « Star Trek », a tenu un débat pendant plusieurs jours avec les défenseurs de Wright. L’acteur a déclaré qu’il est très facile pour Wright de prouver qu’il est Satoshi et que ne pas le faire revient à faire perdre du temps à la cour.
Les défenseurs de Wright soutiennent que l’affaire est étayée par l’affirmation selon laquelle Craig Wright et Satoshi Nakamoto sont la même personne. Shatner a rejeté ces affirmations et a affirmé que l’affaire ne concernait que le lieu où se trouvaient un certain nombre de bitcoins qui ont disparu après la mort de Dave Kleiman.
No, I actually read the original court filing (Case #18-cv-80176) It’s quite clear why he’s being sued. The claim is that after the cryptographers death a number of bitcoins were moved and some documents were produced suggesting that the coins were traded for stock in a company https://t.co/iicu7pqVrJ
— William Shatner (@WilliamShatner) February 11, 2020
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
