Bitcoin est-il une valeur refuge? PDG de Binance publie une déclaration

  • Selon le PDG de Binance, Changpeng Zhao, le statut de refuge de Bitcoin deviendra évident lorsque le système bancaire en difficulté aura échoué et que la population reconnaîtra la valeur de Bitcoin.
  • Zhao rejette le fait que Bitcoin ait échoué en tant que valeur refuge en raison de la chute des prix équivalente à celle du marché boursier.

Dans un billet de blog publié hier, le PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a discuté d’une question controversée à laquelle est actuellement confronté l’espace de la crypto: Bitcoin est-il une valeur refuge en temps de crise ? Dès le début, CZ déclare qu’il n’est « pas inquiet » pour les crypto-monnaies dans leur ensemble, car les fondamentaux n’ont pas changé.

Comme il continue à l’expliquer, il y a une grande différence par rapport à la crise financière de 2008. Elle n’était pas liée à une pandémie. Par conséquent, la dynamique et la psychologie de la crise sont différentes. CZ souligne également que seulement environ 1 personne sur 1000 possède ou accepte des crypto-monnaies, donc Bitcoin et d’autres ne sont pas encore utiles dans la situation de pandémie (traduction libre):

Si les gens craignent que les étagères vides des magasins soient détruites et que la nourriture se fasse rare, ils voudront accumuler de l’argent. Il y a donc une demande ou une pression accrue de la part des personnes qui veulent vendre leurs investissements (actions ou monnaies cryptées) en espèces, toujours à court terme.

De même, les personnes qui ont accumulé de l’argent le réinvestiront lorsque la pandémie sera terminée et qu’elles ne l’auront pas dépensé, selon CZ.

Bitcoin résout les problèmes du système bancaire en difficulté

En ce qui concerne la question de savoir pourquoi les montants exorbitants imprimés par les banques centrales du monde entier n’ont pas encore eu d’effet sur le marché des actions ou de les crypto-monnaies, CZ souligne l’inefficacité des marchés. L’argent n’a tout simplement pas encore atteint les personnes concernées :

Il faut du temps pour que ces changements se propagent dans l’économie. Les changements ne se produisent pas immédiatement lorsqu’il y a une population de masse. […] Il y a d’autres aspects plus pratiques de la rapidité. En raison de l’inefficacité des transferts de fiat, les gens ont besoin de temps pour déposer de l’argent dans les échanges crypto-monnaies afin d’acheter des Bitcoin. Il y a toujours un retard sur le marché.

Quant au débat sur la question de savoir si Bitcoin est un refuge, il affirme que la vérité est nuancée et que personne ne peut s’attendre à ce que Bitcoin augmente lorsque l’indice Dow Jones s’effondre ou à ce que Bitcoin s’effondre lorsque le Dow augmente. Cependant, en gros, dit-il, l’ensemble du système financier est en panne, et ce n’est donc qu’une question de temps avant que les avantages de Bitcoin ne deviennent apparents:

Je pense que le système actuel (ou, comme je l’appelle habituellement, l’ancien système) est fondamentalement brisé. Et Bitcoin répare cela.

Les banques insolvables sont considérées comme trop importantes pour faire faillite par les gouvernements du monde entier. L’effondrement d’une banque peut entraîner des milliards de pertes qui seront répercutées sur les petits investisseurs. En outre, il est beaucoup plus facile d’imprimer de l’argent frais que de laisser les banques faire faillite et devoir s’occuper de la question de la dette.

CZ donne l’exemple de l’effondrement notoire de Lehman en 2008, lorsque la banque avait une dette de 680 milliards de dollars adossée à seulement 22,5 milliards de dollars de capital, soit un manque de 660 milliards de dollars pour indemniser les investisseurs particuliers. Plusieurs banques ayant fait faillite, il est beaucoup plus facile pour les banques centrales d' »imprimer 2 000 milliards si elles peuvent rétablir la confiance des investisseurs ».

Mais en fin de compte, il s’agit d’un vol voilé au détriment du contribuable. Malheureusement, comme le déclare CZ, très peu de citoyens en sont conscients:

En imprimant de l’argent, les contribuables sont indirectement volés (appauvris), mais ils ne se plaignent pas beaucoup. Du moins pas autant que lorsqu’une banque comme Lehman a fait faillite, alors tout le monde sait exactement qui est à blâmer, quel PDG/régulateur/politicien a fait faillite, etc. Lorsque vous imprimez de l’argent de cette manière, tout le monde sauve la face et est content, sauf les clients les plus pauvres. Mais ils ne savent rien, n’est-ce pas ? Alors, tout va bien.

Bitcoin s’attaque à ce problème fondamental:

C’est différent avec la crypto-monnaie. Pas de renflouement par le gouvernement, du moins pas en imprimant de l’argent.

¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?

About Author

Jake Simmons has been a crypto enthusiast since 2016, and since hearing about Bitcoin and blockchain technology, he's been involved with the subject every day. Beyond cryptocurrencies, Jake studied computer science and worked for 2 years for a startup in the blockchain sector. At CNF he is responsible for technical issues. His goal is to make the world aware of cryptocurrencies in a simple and understandable way.

Les commentaires sont fermés.