Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Arthur Hayes prévient que la réserve américaine de bitcoins pourrait être exploitée par des politiciens pour des gains financiers et politiques à court terme.
- Selon lui, les futures réglementations sur les crypto-monnaies pourraient ne profiter qu’aux grandes entreprises centralisées, ce qui rendrait la concurrence plus difficile pour les petits innovateurs.
Le projet des États-Unis d’établir une réserve stratégique de bitcoins semble susciter plus de questions que de réponses. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, estime que cette initiative n’est pas seulement une stratégie financière, mais qu’elle pourrait devenir un outil politique dangereux.
Selon lui, cette décision ne vise pas à seulement renforcer l’économie, mais pourrait aussi être un moyen pour les politiciens de jouer un jeu de pouvoir.
Bitcoin : épargne stratégique ou tirelire politique ?
Hayes rappelle que les politiciens, quel que soit le parti ou le système politique en vigueur, sont toujours à la recherche de sources de financement facilement accessibles.
Il a écrit : « Pour une législature ou une présidence entrante contrôlée par les démocrates, la première directive est de trouver des tas d’argent faciles à dépenser en cadeaux pour leurs partisans. C’est la première directive de tout homme politique, quel que soit le système politique en place. Il y a un million de bitcoins qui sont là, prêts à être vendus ; il suffit d’une signature sur un bout de papier. »
Pour lui, si le bitcoin est réellement utilisé comme réserve d’État, son destin n’attend plus que la signature des responsables au pouvoir pour être vendu au profit de leurs intérêts politiques. En d’autres termes, cet actif peut facilement se transformer d’un investissement à long terme en un fonds d’urgence gouvernemental prêt à être déboursé à tout moment.
L’engagement des gouvernements en faveur du bitcoin : Réalité ou illusion ?
L’idéal serait que le gouvernement américain commence à adopter Bitcoin plus sérieusement. Cependant, Hayes doute du sérieux de leur contribution à l’écosystème Bitcoin lui-même. Hayes a déclaré : « Vont-ils faire des dons pour contribuer à l’écosystème Bitcoin ?
« Vont-ils faire des dons pour sponsoriser les développeurs de Bitcoin core ? Vont-ils gérer des nœuds ? Peut-être… mais la manière dont on parle du BSR me semble être un exercice du type « on le fait et on l’oublie ». Trump et le parti républicain peuvent regarder le prix du bitcoin et déclarer mission accomplie. »
Cette déclaration reflète un certain scepticisme quant à la manière dont la réserve de bitcoins sera gérée. Le gouvernement investira-t-il réellement dans le développement de la technologie Bitcoin ? Ou s’agit-il simplement d’une politique visant un gain politique à court terme ?
Des réglementations qui ne favorisent pas l’innovation
En plus de s’interroger sur l’objectif de la réserve de bitcoins, M. Hayes a également souligné la possibilité de réglementations qui suivront si le gouvernement entre réellement dans l’industrie des crypto-monnaies. Malheureusement, il pense que les réglementations qui seront mises en œuvre ultérieurement tendent à bénéficier aux grandes entreprises plutôt qu’à soutenir l’innovation dans ce secteur. Il ajoute :
« Les souhaits en matière de réglementation des crypto-monnaies qui seront probablement exaucés, s’ils le sont, prendront la forme de règles trop compliquées et prescriptives que seules les grandes et riches entreprises centralisées pourront se permettre. »
En bref, des réglementations trop rigides ne feront que rendre plus difficile la survie des petites entreprises et des innovateurs indépendants. Tandis que les grandes entreprises disposant de ressources abondantes pourront toujours s’adapter. Il s’agit d’un schéma souvent observé dans d’autres secteurs : des réglementations bien intentionnées créent en réalité des obstacles au développement de nouveaux acteurs.
L’avenir du bitcoin entre les mains des politiciens
Compte tenu de toutes ces possibilités, beaucoup se demandent si la réserve américaine de bitcoins apportera réellement des avantages à l’économie ou si elle deviendra simplement un instrument politique. Si Hayes a raison, le bitcoin pourrait devenir un actif négociable comme les obligations d’État, c’est-à-dire quelque chose qui peut être vendu à tout moment en fonction des besoins budgétaires.
D’un autre côté, cette idée montre également que le bitcoin est de plus en plus accepté dans le système financier mondial. Pour ses partisans, l’adoption par un pays aussi important que les États-Unis confirme que l’actif numérique a un rôle plus important à jouer à l’avenir. La question qui se pose maintenant est la suivante : s’agit-il de l’intérêt général ou de celui de quelques élites puissantes ?
