- La proposition de la Fondation Cardano de réduire de 44% le financement de l’Input Output a suscité une réaction négative de la part de la communauté. Elle craint de nuire à la recherche et au développement.
- Les critiques se demandent si les coupes budgétaires sont financièrement nécessaires. Elle veulent aussi savoir s’il s’agit d’un mouvement stratégique visant à déplacer le pouvoir au sein de l’écosystème de Cardano.
Cardano se trouve à un moment critique, la gouvernance évoluant d’une prise de décision décentralisée vers une constitution structurée. Un fossé grandissant menace la stabilité alors que l’écosystème se rapproche d’un contrôle communautaire. Les tensions de longue date entre la Fondation Cardano et Input Output se sont aggravées au cours d’intenses négociations budgétaires pour 2025.
Un point d’ignition majeur est apparu lorsque la Cardano Foundation a proposé une réduction de 44 % du financement d’Input Output. Il a ainsi réduit l’allocation de 69,8 millions d’ADA à 38,8 millions d’ADA. La réduction de 31 millions ADA affecte aussi directement le développement de base. Elle affecte également le pilotage technique et les initiatives open-source et déclenche une opposition généralisée au sein de la communauté.
Les discussions sur le budget, lancées en octobre 2024 sous la supervision d’Intersect, ont pris un tournant décisif en février 2025 lorsqu’un projet de proposition a fait surface. Alors que les négociations se poursuivent jusqu’en mai, la réduction inattendue du financement a alimenté un débat animé sur les priorités du réseau.
Réaction de la communauté aux coupes budgétaires dans le domaine de la recherche et de l’ingénierie
La proposition de réduction du financement a suscité de vives inquiétudes. Beaucoup soulignent l’importance des bibliothèques open-source et des protocoles de base en tant qu’éléments fondamentaux du développement de Cardano. Un membre éminent de la communauté a exprimé une forte opposition, déclarant que l’initiative semble affaiblir IOG. Il a déclaré : « Pour moi, cette proposition ressemble à ce que les FC veulent faire :
Pour moi, cette proposition ressemble à une tentative de CF de saper IOG. Cela n’a pas de sens de réduire la recherche et l’ingénierie, car c’est l’un de nos atouts majeurs.
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a alimenté la discussion en approuvant ce point de vue avec un GIF qui disait : « Ce type a compris ». Sa réaction résume la frustration croissante au sein de l’écosystème Cardano, où les craintes d’étouffer l’innovation et de réduire les efforts de développement ont pris le devant de la scène.
Au-delà des discussions en ligne, le scepticisme s’est accru quant aux motivations des coupes budgétaires. Les critiques se demandent si la nécessité financière dicte la décision ou si elle signale une tentative de remodeler les structures de pouvoir au sein de l’écosystème. Certains spéculent que la surveillance accrue de l’influence du gouvernement suisse sur la Fondation Cardano pourrait influencer la position affirmée de l’organisation.
La Fondation Cardano défend sa décision budgétaire
Malgré les réactions négatives, la Fondation Cardano insiste sur le fait que les réductions proposées sont dues à la prudence financière plutôt qu’à la malveillance. Nicolas Cerny, responsable de la gouvernance, a répondu aux accusations en déclarant: « Il y a eu un appel à la rétroaction, qui s’est avéré très utile :
Nous avons répondu à un appel à commentaires et avons examiné avec diligence tous les postes budgétaires des différentes propositions. Je pense qu’en tant que participant actif à l’espace de gouvernance de Cardano, le FC a l’obligation de fournir des informations.
Une feuille de calcul détaillée révèle que la fondation a invoqué des problèmes tels que la duplication des postes et le manque de transparence pour justifier les réductions. Cependant, ces explications n’ont pas réussi à apaiser la frustration de la communauté, beaucoup se demandant si la réduction du financement du développement s’aligne sur la vision à long terme de Cardano.
Cerny a encouragé une plus grande adoption des outils open-source de Cardano, soulignant l’importance de l’autosuffisance à long terme. Il a fait valoir que la dépendance perpétuelle à l’égard des subventions du Trésor pour le développement et la maintenance soulève des inquiétudes quant à la durabilité.
