Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Una periodista de Fox Business ha insinuado que las negociaciones de Ripple para obtener mejores condiciones están retrasando el caso que le enfrenta a la SEC.
- Según ella, aceptar el fallo de la jueza Analisa Torres equivaldría a admitir la comisión de un delito.
XRP ha registrado un aumento del 2% en su gráfico de 24 horas, pasando de 2,1 a 2,22 dólares, luego de que se informara que el prolongado litigio entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) estaría cerca de concluir. Según la información indicada por la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, el retraso en la resolución del caso se debe a que Ripple está negociando mejores condiciones para un acuerdo.
Antecedentes del caso
En agosto de 2024, un tribunal federal ordenó a Ripple pagar una multa de 125 millones de dólares a la SEC por violar las leyes de valores a través de la venta de XRP a inversores institucionales.
Como se mencionó en informes anteriores, Ripple propuso depositar el monto en una cuenta de garantía, propuesta que fue aceptada por la SEC. Sin embargo, se espera que el caso tome un rumbo diferente, ya que la SEC, bajo el liderazgo de Mark Uyeda, ha optado por retirarse de varios litigios de alto perfil, incluyendo casos contra Robinhood, Coinbase y Gemini, como se indica en nuestra cobertura reciente.
Según Terrett, una fuente cercana al caso indicó que Ripple considera injusto concluir el caso pagando la multa actual, especialmente cuando una claridad regulatoria podría resolver el problema de fondo.
Aceptar el fallo de la jueza Analisa Torres de junio de 2023 implicaría que Ripple admite haber actuado de manera incorrecta, según la periodista. En esa sentencia, la jueza determinó que las 1.278 ventas directas de Ripple a clientes institucionales violaban las leyes de valores, pero las ventas a inversores minoristas a través de exchanges no constituían una infracción, como detallamos en nuestro informe anterior.
«El argumento, según me han dicho, es que si la nueva dirección de la SEC está haciendo borrón y cuenta nueva para todas las criptoempresas previamente perseguidas porque cree que la claridad regulatoria resolverá el problema subyacente, ¿por qué debería Ripple seguir siendo penalizada? Aceptar el fallo de Torres en su forma actual significaría que Ripple está esencialmente de acuerdo en admitir que cometió una infracción, pero ahora la propia SEC no parece estar segura de si se produjo alguna infracción.»
Opinión de otro experto sobre el caso Ripple vs. SEC
El 1 de marzo, un reconocido jurista identificado en X como MetaLawMan sugirió que el retraso en la resolución del caso no se debe a la SEC. Según él, Ripple podría estar manteniendo conversaciones serias con la SEC para «anular» algunas o todas las decisiones anunciadas por la jueza Torres.
Aunque reconoció que el fallo fue en general favorable para los inversores de XRP, señaló que la violación parcial de las leyes de valores y la imposición de una medida cautelar «podrían no ser tan beneficiosas para la empresa de blockchain».
En su análisis, MetaLawMan también mencionó que esta observación podría ser relevante si Ripple está considerando una futura Oferta Inicial de Monedas (ICO) o una oferta de valores exenta.
«Creo que la SEC habría aceptado un acuerdo -donde ambas partes desestiman sus apelaciones y la SEC asume la multa de 125 millones de dólares- sin pensárselo dos veces. Por lo tanto, tiene sentido (al menos para mí) que Ripple pueda estar negociando un acuerdo mejor que ese. Todo esto es pura especulación por mi parte. Podría equivocarme. No sería la primera vez.»
