- Una organización estadounidense demanda a la SEC por el caso Ripple, alegando que sus altos cargos tenían conflicto de intereses.
- Los tres funcionarios dejaron la SEC para incorporarse a empresas aliadas o que comercian con Bitcoin y/o Ethereum, estando Hinman en nómina incluso mientras estaba en la SEC.
Durante mucho tiempo, la comunidad de XRP ha acusado a la Comisión de Valores de tener favoritos y ser parcial contra el proyecto. Ahora, hay una demanda que lo respalda. Una organización de supervisión del gobierno de Estados Unidos ha demandado a la SEC por su manejo de la demanda de Ripple y acusó al ex presidente Jay Clayton y al director Bill Hinman de tener un conflicto de intereses que los sesgó a favor de Ethereum y Bitcoin, pero en contra de XRP.
La demanda fue presentada en el Distrito Este de Virginia por Empower Oversight Whistleblowers & Research (EMPOWR), una organización educativa sin ánimo de lucro y no partidista centrada en la supervisión independiente de las irregularidades del gobierno y las empresas.
EMPOWR quiere que la SEC cumpla con una solicitud de la Ley de Libertad de Información en la que la organización quiere acceder a los registros mantenidos por el organismo de vigilancia. Estos registros se refieren a posibles conflictos de intereses de algunos de los altos funcionarios de la SEC en relación con las criptomonedas.
Se señaló:
En particular, las circunstancias de las declaraciones de algunos ex funcionarios de la SEC sobre si determinadas criptomonedas constituyen valores y, por lo tanto, están sujetas a la regulación de la SEC, plantean importantes cuestiones sobre posibles conflictos de intereses.
El primer objetivo es Hinman, antiguo director de la división de finanzas corporativas de la SEC. Antes de incorporarse al regulador, fue socio del bufete de abogados Simpson Thatcher. EMPOWR afirma que Hinman siguió recibiendo millones de dólares del bufete de abogados mientras estaba en la SEC, y un medio de comunicación informó de que el dinero que recibía del bufete era siete veces superior a su salario gubernamental.
Recibir los fondos no es un delito en sí mismo. Sin embargo, Simpson Thatcher es miembro de la Enterprise Ethereum Alliance, cuyo objetivo es impulsar la adopción de Ethereum. Cabe destacar que Hinman declaró que Ethereum no era un valor en 2018.
Curiosamente, Hinman dejó la SEC en diciembre de 2020, y en ese mismo mes, el organismo de control lanzó una demanda contra Ripple por presunta violación de las leyes de valores.
Inmediatamente después de que la SEC anunciara sus cargos contra Ripple, el valor de XRP cayó un 25 por ciento.
Vinculado aún más a los tratos sospechosos de la SEC está Marc Berger. Berger era el antiguo líder de la División de Ejecución de la SEC y dirigía personalmente los esfuerzos para presentar una demanda contra Ripple. Poco después de presentar la demanda, dejó la SEC y, curiosamente, también se unió a Simpson Thatcher, la empresa aliada de Ethereum en la que trabaja Hinman.
El ex presidente de la SEC actuó en interés propio – EMPOWR
Luego está Jay Clayton, el ex presidente de la SEC bajo cuya dirección el regulador acusó a Ripple. De hecho, Clayton abandonó la SEC casi inmediatamente después de acusar a Ripple y dejó a su sucesor Gary Gensler (otro cuya agenda anti-Ripple ha sido objeto de escrutinio) para que la impulsara.
Clayton ha dejado constancia de que Bitcoin no es un valor, e inmediatamente dijo esto, el precio de BTC se disparó. Al igual que sus dos compañeros, una vez que dejó el regulador, se unió a una empresa privada con intereses en la criptodivisa. Ahora actúa como asesor de One River Asset Management, una empresa que se centra exclusivamente en Ethereum y Bitcoin.
La demanda concluye:
Es de interés público que la regulación gubernamental del emergente mercado de criptomonedas se base en principios jurídicos objetivos. En consecuencia, los posibles conflictos de intereses en este espacio tienen una importancia pública significativa.