Un fallo en la actualización del merger de Ethereum provoca liquidaciones de ETH por valor de 157 millones de dólares en 24 horas

  • ETH perdió más de un 7 por ciento en menos de 24 horas tras el anuncio de la reorganización de los bloques de la cadena de balizas.
  • La cadena de balizas de Ethereum experimenta una reorganización de 7 bloques.

Al igual que otros mercados de criptomonedas y finanzas tradicionales, Ethereum también está experimentando una intensa presión de venta. Nuestros datos muestran que Ethereum ha perdido un 3,4% en las últimas 24 horas y cotiza a 1.770 dólares. La mala semana del segundo activo digital líder se ha agravado con esta nueva tendencia bajista.

El precio de ETH ha bajado más de un 16 por ciento en la última semana. Su precio de 1.731 dólares a partir de la prensa, lo que representa una fuerte disminución de su precio de 2.077 dólares a partir del 22 de mayo.

Según los datos de Coinglass, la pérdida de valor de ETH se tradujo en más de 157 millones de dólares de liquidaciones. Los criptocomerciantes alcistas fueron responsables de más del 75 por ciento de estas liquidaciones.

Razones detrás de la reciente caída del precio de ETH

Hay varias razones para la caída del valor del éter. La más notable fue la reciente suspensión del evento de fusión de la red. El evento ya estaba programado para agosto. El evento verá el cambio de Ethereum de una red PoW a una PoS.

La versión paralela del cambio, técnicamente conocida como la cadena de balizas, ha estado operando desde diciembre de 2020. La realización de este cambio pondrá fin a su versión PoW.

Sin embargo, hubo un evento de reorganización de bloques de la cadena de balizas el 25 de mayo. Tales eventos indican que hubo una bifurcación temporal en la cadena de balizas. Tales bifurcaciones significan el procesamiento de varios bloques de transacciones en otra versión similar de esta cadena de balizas.

BeaconScan (un explorador de bloques de primer nivel) afirma que la cadena de bloques ha estado generando bloques sin interrupción desde entonces. Sin embargo, Preston Van Loon (uno de los principales desarrolladores del núcleo de Ethereum) afirma que el equipo de Ethereum publicará pronto un análisis detallado de este suceso.

Un posible riesgo de seguridad de alto nivel

El evento de reorganización de la cadena de balizas de Ethereum indica un posible riesgo de seguridad de alto nivel. Un ataque malicioso o un fallo de la red son las dos causas habituales de una reorganización (también conocida como reorg). Pero, en cualquiera de los dos casos, la blockchain se duplica.

Los efectos de una reorganización se agravan si no se soluciona con la suficiente rapidez. El director general de Gnosis y conocedor del asunto, Martin Koppelmann, afirma que la reorganización de la cadena de balizas afectó a siete bloques.

Esta reorganización es la más larga que se recuerda. La cadena de balizas hará posible el staking nativo en la red Ethereum. Mediante el staking, los validadores pueden empezar a añadir bloques a la cadena Ethereum.

El staking permite a los titulares comprometer sus activos en una cadena de bloques. También es uno de los beneficios más comunes del mecanismo PoS. Por lo tanto, si hay algún problema con la cadena de balizas, se retrasará el cambio de la red Ethereum de un mecanismo PoW a uno de consenso pos.

Según Koppelmann, la reorganización es una prueba de que la fusión no puede producirse todavía. Entonces, añadió que «los desarrolladores podrían tener que reconsiderar el mecanismo de atestación de los nodos actuales. Entonces, podemos esperar que la cadena sea más estable».

Una reorganización se produce cuando dos mineros añaden simultáneamente bloques de transacciones de igual dificultad a una red. Cuando se produce una reorganización, hay una versión duplicada de la cadena de bloques. El término técnico para esto es una bifurcación. El minero que quiere añadir el siguiente bloque tiene que elegir una sección de la bifurcación como la correcta.

Así, la otra sección se descarta automáticamente. Un reorg de 7 bloques indica que se han añadido siete bloques de transacciones a la red antes de que los desarrolladores descarten esa sección de la bifurcación. Los datos de Etherscan.io estiman que hay una media de 250 transacciones en cada bloque de la cadena Ethereum.

Además, añade que estas transacciones tienen un valor de 2 ETH. Cuando hay versiones similares en una blockchain, alguien puede gastar el mismo activo dos veces. Este hecho puede ocurrir incluso si existen versiones similares durante un breve periodo de tiempo.

Si se hace de forma perjudicial, se conoce como el ataque de doble gasto. Este ataque de doble gasto fue el que se produjo en ZenGo Wallet hace dos años. Los hackers enviarán una transacción utilizando la menor tarifa durante un ataque de doble gasto. A continuación, aumentan la tasa al instante para motivar a los mineros a verificar la transacción rápidamente.

Sin embargo, canalizarían los fondos a una nueva dirección de cartera. Pero la razón detrás de esta reorganización y la posibilidad de un ataque de doble gasto no es maliciosa. Los mineros utilizan cierto software para determinar la sección de la bifurcación que elegirán.

Esa es la estrategia de certificación a la que se refería Koppelmann en su hilo de Twitter más arriba. Algunos de los desarrolladores del núcleo de la red y Vitalik Buterin compartieron sus opiniones en el hilo de Twitter de Koppelmann.

Lo que debes saber sobre las reorgs

Buterin también hizo algunas aclaraciones sobre si los mineros estaban utilizando un software de minería obsoleto que podría haber sido la causa de la reorganización. El año pasado, el CEO de Ethereum y el CTO de Paradigm, Georgios Konstantopoulos, mantuvieron una larga discusión sobre las reorganizaciones.

Parte del resumen de su discusión fue que una reorganización con más de cinco bloques podría indicar un ataque malicioso. Estuvieron de acuerdo en que la latencia de la red podría causar reorgs de hasta 2 bloques, y eso está bien.

Además, dijeron que una reorganización de 5 bloques podría ocurrir de vez en cuando debido a una combinación de latencia de la red y mala suerte. Sin embargo, «cualquier reorgs más allá de eso es probablemente una indicación de un ataque malicioso, un fallo de la red o un error del cliente».

En su presentación, Terrence Tsao (uno de los desarrolladores de Prysm) concluye que este reorg podría ser una posible causa de mala suerte. Añade que sigue siendo un caso de mala suerte, aunque el periodo que ha durado podría ser un verdadero motivo de preocupación.

 

About Author

Paul is a cryptocurrency enthusiast from Canada, and since 2021 he has been writing about cryptocurrency for online news portals. He writes mostly news-related articles. Stay tuned to his posts to stay up to date with the crypto world.

Los comentarios están cerrados.