Sólo el euro digital puede salvar a la región del peligroso animal que es el Bitcoin: ejecutivo del BCE

  • Un miembro de la junta directiva del Banco Central Europeo cree que el euro digital no puede llegar lo suficientemente pronto, afirmando que es lo único que puede salvar a Europa del Bitcoin.
  • Describió el Bitcoin como un animal muy peligroso que se utiliza para actividades delictivas y que consume una enorme cantidad de energía.

El Banco Central Europeo (BCE) no es un gran fan de Bitcoin, y en una reciente entrevista, uno de los ejecutivos del banco lo dejó muy claro. Fabio Panetta, miembro del consejo ejecutivo del banco, describió el Bitcoin como un «animal muy peligroso» que se utiliza para actividades delictivas. Para él, un euro digital no puede llegar lo suficientemente pronto, ya que es lo único que puede salvar a la región de la plaga que son las criptomonedas.

El BCE es el banco central de la Eurozona, una unión monetaria que cuenta con 19 países miembros, todos ellos utilizando el euro. Está dirigido por Christine Lagarde, antigua directora del FMI.

En una entrevista con el Financial Times, Panetta afirmó que el euro digital no sólo impulsará la privacidad de los usuarios, sino que también protegerá a la región de la amenaza de las criptomonedas. Según él, el Bitcoin y las demás criptomonedas amenazan la soberanía monetaria de Europa.

Para el ejecutivo del BCE, el Bitcoin es principalmente una moneda para el mundo criminal. Y no es el único: incluso la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha expresado un sentimiento similar. Por supuesto, esta acusación general ha sido desmentida varias veces, siendo la más reciente un informe de Chainalysis que reveló que sólo el 0,34% de toda la actividad de las criptomonedas estaba relacionada con el crimen.

Panetta reveló además que la regulación de las criptomonedas se ha convertido en una tarea bastante hercúlea, sobre todo porque no hay una única entidad responsable de ellas.

Está descentralizado. Podrían estar en China. Podrían estar en Suiza o en Sudamérica. . . Pero en la medida en que los intermediarios participan en el suministro de esos criptoactivos, entonces tendríamos una regulación y una supervisión.

Relacionado: Christine Lagarde pide regular Bitcoin (BTC) por «negocios sospechosos»

Las monedas inestables como Libra son igual de malas

Panetta no sólo está en contra del Bitcoin, sino que considera que todas las demás monedas digitales no emitidas por los bancos centrales son intrínsecamente malas. Esto incluye las stablecoins, que se han propuesto como una alternativa ligeramente mejor para los pagos que el Bitcoin, ya que no están sujetas a la volatilidad.

Sin embargo, según Panetta, que es el antiguo director general del Banco de Italia, las reservas que respaldan estas stablecoins son volátiles, «creando una inestabilidad inherente a la función de estas monedas, y por esta razón, siguen siendo monedas inestables».

El euro digital también tiene una ventaja más sobre las stablecoins, especialmente la Libra de Facebook: el BCE puede garantizar la privacidad y la seguridad de los datos de los usuarios.

Si el banco central se involucra en los pagos digitales, la privacidad va a estar mejor protegida… porque no somos como las empresas privadas. No tenemos ningún interés comercial en almacenar, gestionar o monetizar los datos de los usuarios.

El euro digital tiene ciertamente su lugar, pero no compite necesariamente con el Bitcoin. En Europa, el uso de efectivo está disminuyendo drásticamente y la necesidad de una moneda digital es alta.

Image courtesy of FT.

About Author

Steve ha sido un escritor de blockchain durante cuatro anos y un entusiasta del mundo cripto por aun mas tiempo. Lo que mas le emociona es la aplicacion del blockchain para solucionar los desafios a los que se enfrentan las naciones en desarrollo.

Los comentarios están cerrados.