SEC presenta una demanda contra Ripple. ¿Qué pasará en el peor de los casos?

  • La SEC ha demandado oficialmente a Ripple Labs y a sus fundadores por una oferta de valores no registrada y en curso de 1.300 millones de dólares.
  • Las implicaciones de la demanda son muchas. Sin embargo, el modelo de negocios alrededor de XRP podría continuar en todo el mundo.

Es el tema que define el mercado de las criptomonedas: la demanda de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. contra Ripple. Después de que Ripple Labs se adelantara a la SEC ayer e informara sobre la inminente demanda, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) ha presentado oficialmente cargos contra Ripple Labs y Brad Garlinghouse, así como contra Chris Larsen.

La demanda, que se presentó en el tribunal federal de distrito de Manhattan, acusa a Ripple y a sus dos cofundadores de recaudar más de 1.300 millones de dólares a través de «una oferta continua de valores no registrados para activos digitales» La SEC también alega que los laboratorios Ripple también utilizaron miles de millones de XRP a cambio de contraprestaciones no monetarias, como servicios laborales y de creación de mercados.

Además, Larsen y Garlinghouse supuestamente no se registraron, o no satisfacen una exención de registro, para sus ventas personales de XRP por un total aproximado de 600 millones de dólares cada uno, en violación de las disposiciones de registro de las leyes federales de valores.

¿Cuáles son las implicaciones para Ripple y XRP?

En primer lugar, es importante señalar que se acusa a Ripple de violar las disposiciones de registro de la Ley de Valores de 1933. En consecuencia, la SEC solicita medidas cautelares, restitución con intereses por prejuicios y sanciones civiles. Como explicó el inventor de Cardano Charles Hoskinson en un vídeo, el caso en cuestión es una acción de ejecución seria, por lo que la demanda probablemente no terminará con el pago de una multa, como ocurrió con la EOS:

Está muy claro que esta es una acción de aplicación de mano dura. Eso no es algo que creo que quieran que alguien pague una multa.

Una orden de cese y desistimiento de la SEC podría significar que Ripple tendría que vender tokens de XRP como valores en los EE. UU. Como resultado, la mayoría de las bolsas de criptomonedas se verían obligadas a retirar de la lista a los XRP, lo que tendría un impacto masivo en la liquidez de los EE. UU. Si las bolsas no eliminan el XRP de la lista, podrían enfrentarse a penalizaciones por permitir a los clientes minoristas comerciar con un valor no registrado.

Pero no sólo la liquidez, sino también el precio podría caer aún más. En las últimas 24 horas, el precio del XRP ha caído otro 21% y está cotizando a 0,36 dólares en el momento de la prensa. Una exclusión de los inversores americanos para el mercado criptomonedas podría significar otro dumping.

Pero las cosas también podrían ponerse incómodas para Garlinghouse y Larsen. Como ambos no registraron sus ventas de XRP, según la SEC, podrían enfrentarse a la devolución de sus beneficios y a sanciones civiles.

También es cuestionable cómo les irá a los socios americanos de Ripple. MoneyGram, en particular, parece estar en la mira de la SEC. Aunque el proveedor de servicios de pago no se menciona por su nombre en los escritos de la SEC, los pagos de Ripple a MoneyGram se describen como servicios de creación de mercado.

En este sentido, la SEC escribe que «la incorporación de ODL no fue orgánica o impulsada por el mercado», sino que fue «subsidiada por Ripple» Un portavoz de MoneyGram dijo a Coindesk que aún no ha notado ningún «impacto negativo» en su acuerdo comercial de larga data con Ripple. «MoneyGram continuará monitoreando la situación a medida que se desarrolle», dijo.

¿Un rayo de esperanza?

Aunque las cosas no parecen ir bien para Ripple y el precio XRP en este momento, una posible victoria de la SEC no tiene por qué significar el fin del modelo de negocios de Ripple y de la liquidez a la carta. En noviembre, Garlinghouse dijo que debido a que la mayoría de los clientes de RippleNet se encuentran fuera de los Estados Unidos, una clasificación como seguridad no necesariamente afectaría el negocio de la compañía.

Además de Garlinghouse, que afirmó que la demanda no afectará al «próspero ecosistema XRP», Yoshitaka Kitao también habló ayer. El presidente del gigante financiero japonés OSE y miembro de la junta de Ripple declaró que la expansión conjunta en Asia continuará:

La FSA de Japón ya ha dejado claro que el XRP no es una seguridad. Soy optimista de que Ripple prevalecerá en la decisión final en los EE.UU. SBI Holdings sigue siendo un socio firme de Ripple, y espera con interés la expansión conjunta en Asia.

About Author

Jake Simmons has been a crypto enthusiast since 2016, and since hearing about Bitcoin and blockchain technology, he's been involved with the subject every day. Beyond cryptocurrencies, Jake studied computer science and worked for 2 years for a startup in the blockchain sector. At CNF he is responsible for technical issues. His goal is to make the world aware of cryptocurrencies in a simple and understandable way.

Los comentarios están cerrados.