Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La «venta de NFT de CryptoPunks» tuvo un valor de 532 millones de dólares de Ether y habría sido la mayor venta de NFT.
- Más tarde se reveló que había sido una venta de préstamos relámpago y, como tal, ilegítima.
La cuenta de Twitter CryptoPunks Bot anunció el jueves la venta de NFT CryptoPunk #9998 por más de 500 millones de dólares. El tuit contenía un enlace a la página del creador de CryptoPunks, Larva Labs, para la CryptoPunk femenina y salvaje de pelo blanco. El historial de transacciones de la página mostraba que la NFT había sido comprada por 124.457,07 ETH (el equivalente a 532.414.877,01 dólares en ese momento).Más tarde se reveló que había sido una venta de préstamos relámpago y, como tal, ilegítima.
Punk 9998 bought for 124,457.07 ETH ($532,414,877.01 USD) by 0x9b5a5c from 0x8e3983. https://t.co/dmT6jDRC1W #cryptopunks #ethereum pic.twitter.com/UQlmm1oqkj
— CryptoPunks Bot (@cryptopunksbot) October 28, 2021
Las NFT, normalmente en forma de arte digital o representaciones virtuales de objetos de la vida real, han vendido antes cantidades astronómicas. De hecho, algunas se han comprado por millones de dólares. La venta de CryptoPunk más taquillera, por ejemplo, fue la compra de 11,8 millones de dólares del CryptoPunk «extraterrestre» #7523 por el miembro de la junta directiva de DraftKings Shalom Meckenzie.
El récord actual de la mayor venta individual de NFT es de 69 millones de dólares tras la venta del collage «5000 days» del artista digital Beeple. Por eso, cuando se anunció esta venta, muchos sospecharon. Algunos especularon que alguien estaba tratando de cubrir el rastro de su cripto mal ganado.
¿venta de CryptoPunk o experimento de préstamo relámpago?
Más tarde se hizo evidente que la venta no era legítima. Fue el resultado de que alguien utilizara los recientemente introducidos préstamos relámpago de DeFi. Estos préstamos de criptomoneda sin garantía se introdujeron en la cadena de bloques de Ethereum en enero del año pasado, en gran parte gracias a los esfuerzos de la plataforma de préstamos Aave. Larva Labs explicó en un tweet de seguimiento;
PSA: Esta transacción (y varias otras) no son un bug o un exploit, se están haciendo con «Flash Loans». En pocas palabras, alguien se compró este gamberro con dinero prestado y devolvió el préstamo en la misma transacción. Algunas grandes ofertas recientes se hicieron de la misma manera. El Ether se ofrece y se retira en una sola transacción. Así que, aunque técnicamente es válida por poco tiempo, la oferta nunca puede ser aceptada.
Robert Miller, de la organización de investigación Flashbots, también aportó su opinión y explicó cómo funcionaban los préstamos flash e hizo que la transacción pareciera legítima. Según el detallado tuit, un contrato puso a la venta la NFT. Un segundo contrato pidió un préstamo flash y compró la NFT al primero. Cuando el primer contrato recibió el Ether, lo devolvió al instante y el segundo lo utilizó para devolver el préstamo. Así, durante un breve periodo de tiempo, la transacción pareció válida.
Larva Labs reveló que añadirá un filtrado que evitará que se generen notificaciones de este tipo de transacciones. La plataforma de análisis de NFT CryptoSlam anunció que la transacción sería borrada de su sistema.
