PUBLICIDADE

Ripple vs. SEC: Tribunal concede Deaton permiso para presentar una intervención

  • Los titulares de XRP han podido celebrar una victoria contra la SEC, ya que el tribunal ha concedido permiso para presentar una moción de intervención.
  • La fecha límite de presentación es el 19 de abril, y los comentarios de la SEC y Ripple deben llegar al tribunal antes del 3 de mayo.

El abogado John E. Deaton y los tenedores de XRP se adjudicaron ayer una importante primera victoria parcial en lo que respecta a la intervención en el pleito entre la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) y Ripple. Después de que Deaton presentara un escrito formal previo a la presentación, se le concedió permiso para presentar una moción para intervenir en el caso en curso en nombre de más de 10.500 titulares de XRP. En su orden, la jueza Analisa Torres también se pronunció sobre el calendario.

Según el fallo, la moción de intervención debe presentarse a más tardar el 19 de abril. Después de eso, la SEC, como demandante, debe presentar su documento de oposición, y Ripple, Garlinghouse y Larsen deben presentar su documento de respuesta en el tribunal antes del 3 de mayo, si está disponible. De nuevo, dos semanas después, el 17 de mayo, Deaton tiene que enviar su respuesta al documento de oposición de la SEC y la respuesta de Ripple al juez Torres, si la hay.

Para la comunidad de XRP, se trata de una importante victoria parcial, mientras que para la SEC es una estrepitosa derrota, sobre todo porque el regulador defendió previamente con vehemencia una denegación. Aunque la jueza Torres no concedió la moción (todavía), rechazó los argumentos de la SEC de que a los titulares de XRP se les debería negar la oportunidad de presentar.

Como informó CNF, la SEC y Ripple presentaron sus documentos de posición sobre la intervención de Deaton hace unos días. El regulador argumentó que Deaton no está explicando qué reclamaciones quiere hacer. La SEC también razonó que no es responsable. Podría decirse que la afirmación más controvertida y engañosa de la SEC, sin embargo, fue que Deaton y los interventores sólo están preocupados por una nueva cotización en las bolsas de criptomonedas con el fin de poder «negociar XRP especulativamente de nuevo.»

Reaccionando a esto, Deaton declaró a través de Twitter que la carta de la SEC al juez Torres era «la carta más engañosa» que jamás había leído presentada a un tribunal.

Tenreiro está claramente tratando de hacerme quedar mal al afirmar que mi motivación al buscar intervenir es la toma de beneficios. Cuando leí eso, me dije: ‘Yo no hablo del precio del #XRP – ¿de qué demonios está hablando?’La verdad es que nunca he dicho que el objetivo de la revalorización sea la apreciación del precio ni nada que se le parezca. Pero eso es lo que él afirma que dije. Lo he investigado. El comentario que hice fue sobre la probabilidad de que la SEC informara a las bolsas de que podían volver a cotizar.

Como comentó Deaton, hay otros ejemplos en los que la SEC retuerce o descontextualiza las palabras del abogado para influir en el tribunal y hacer que las intenciones de Deaton y los tenedores de XRP queden mal.

About Author

Jake Simmons

Jake Simmons has been a crypto enthusiast since 2016, and since hearing about Bitcoin and blockchain technology, he's been involved with the subject every day. Beyond cryptocurrencies, Jake studied computer science and worked for 2 years for a startup in the blockchain sector. At CNF he is responsible for technical issues. His goal is to make the world aware of cryptocurrencies in a simple and understandable way.

Los comentarios están cerrados.

ProfitFarmers