Dentro de la saga de Ripple contra la SEC: la investigación revela nuevos detalles de los intereses personales en la SEC

  • Una investigación de FOX Business ha revelado nuevos vínculos en el caso de la SEC contra Ripple, incluido el gran papel de Gensler antes de entrar en la SEC.
  • Andreessen Horowitz también ha sido identificado como uno de los actores clave en la protección de Ethereum y en la regulación del espacio por parte de la SEC.

Hace once meses, casi al día, la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) demandó a Ripple Labs por violar la normativa de valores con su venta del token XRP. También demandó a Brad Garlinghouse y Chris Larsen, director general y presidente de la empresa respectivamente, por facilitar esta violación y beneficiarse personalmente de ella. Desde entonces, ha sido una larga batalla legal que no parece que vaya a terminar pronto.

Pero, ¿fueron las acusaciones motivadas por intereses personales? ¿Hay poderes superiores que están protegiendo a los otros proyectos, especialmente a Ethereum? ¿Se identificó a Ripple como el objetivo barato de la aplicación de la ley a pesar de haber trabajado extensamente con la SEC para demostrar que había cumplido con la ley? Así lo cree FOX Business, que en su última investigación ha descubierto vínculos entre Gary Gensler, Bill Hinman, Jay Clayton, Joe Lubin, Andreessen Horowitz y otros poderosos actores que se remontan a hace más de tres años.

Jay Clayton

El factor más importante de la saga es Clayton, el ex jefe de la SEC que en su último acto presentó la demanda contra Ripple (literalmente horas antes de dejar el cargo). Clayton había sido un abogado de Wall Street que, como republicano, abogaba por el libre mercado. De hecho, en su etapa en la SEC, la mayoría de las 65 nuevas normas que aprobó iban encaminadas a la desregulación.

Antes de su acción contra Ripple, Clayton había emprendido 87 acciones contra empresas de criptomoneda. La mayoría de ellas eran acusaciones de venta de valores no registrados, y las dos más destacadas eran Telegram y Kik. La primera había realizado una venta de tokens por valor de 1.700 millones de dólares, una de las mayores de la historia, y tuvo que devolver 1.200 millones a los inversores y cerrar.

La investigación desveló que en enero de 2018, Clayton había pedido a Andreessen Horowitz, una de las firmas de capital riesgo más reconocidas del mundo, que organizara una cumbre de líderes de criptomonedas. El objetivo de la cumbre era que los líderes opinaran sobre las regulaciones y formularan recomendaciones a la SEC.

Fuentes con conocimiento del asunto revelaron que Ethereum estaba ampliamente representado, con la asistencia de varios miembros de la Ethereum Enterprise Alliance.

Un abogado que asistió a la cumbre, Lowell Ness, detalló más tarde que Clayton había dicho a Andreessen que «reuniera a los actores de la industria para, esencialmente, presentar un memorando muy detallado por escrito y con notas a pie de página sobre lo que dice la ley existente sobre los tokens de utilidad» y «dar una propuesta sobre dónde ir desde aquí.»

Los ejecutivos de Ripple, o sus afiliados, no fueron invitados a esta cumbre.

Esta cumbre puede parecer un evento más al azar. Pero un año más tarde, uno de los abogados presentes en esta reunión estuvo en una mesa redonda en la que se atribuyó parte del mérito del ahora muy famoso discurso de Bill Hinman en 2018. Este fue el discurso en el que Hinman, que era un alto funcionario de la SEC, dijo que Ether y BTC no eran valores. No eximió a ninguna otra criptomoneda.

La abogada, Nancy Wojtas de Cooley LLP, declaró en parte que «el discurso del director Hinman … la mayor parte de lo que dice allí salió del puerto seguro, así como de las reuniones que tuvimos con él.»

¿Fue una coincidencia que Hinman eximiera a Ethereum después de celebrar una cumbre con los principales defensores de Ethereum?

Related: ¿Mintió la SEC sobre el discurso de Hinman? Ripple lucha por tres documentos que podrían demostrar que lo hizo

Gary Gensler

Igual de importante en la saga de Ripple es Gary Gensler, el actual jefe de la SEC y antiguo presidente de la CFTC. Las fuentes han revelado que incluso antes de unirse a la SEC, Gensler estaba igual de involucrado en el establecimiento de regulaciones destinadas a la industria de la criptomoneda.

La primera reunión fue en marzo de 2018. Aunque aún no se han revelado todos los detalles de la reunión, las fuentes dicen que Gensler pidió a Clayton que adoptara una postura aún más dura con los activos digitales.

Read More: Gary   Gensler se reunió con Jay Clayton en 2018 y fue clave en la hostilidad de XRP: Informe 

 

Desde el principio, Gensler había decidido que Bitcoin no era un valor según la prueba Howey. Ethereum, en cambio, no estaba tan claro como BTC. El XRP de Ripple para él era un valor obvio, incluso antes del caso contra la compañía.

Dijo al New York Times en 2018:

En ambos casos, pero sobre todo en el de Ripple, se trata de valores no conformes.

Días después de la primera reunión, Clayton declaró en un encuentro en Atlanta: «La mayor parte de lo que he visto en el espacio de las ICO es una oferta de valores. Se trata de recaudar dinero para un proyecto en el que yo te doy mi dinero y tú me das algún tipo de devolución que refleje el rendimiento de tu proyecto. Eso es una oferta de valores».

Sin embargo, esa primera reunión no es la más polémica. El 21 de diciembre del año pasado, Gensler volvió a reunirse con Clayton. En su agenda pública, Clayton detalló la reunión como «Reunión con Gary Gensler, del equipo de transición del presidente electo Joe Biden».

Lo más llamativo de esta reunión, en particular, fue que se produjo un día antes de que Clayton y la SEC acusaran a Ripple de violaciones de valores.

La SEC da a Ethereum y Bitcoin un «pase de pasillo»

Ripple ha acusado a la SEC de parcialidad y de elegir a los ganadores y perdedores de la industria de las criptomonedas. Garlinghouse, el director general, ha acusado abiertamente a Clayton, y ahora a Gensler, de tener favoritos y dar un pase a Bitcoin y Ether.

Y no es difícil ver por qué la empresa californiana se siente señalada, especialmente frente a Ethereum. Los fundadores de Ethereum también celebraron una ICO y Vitalik ha estado bastante involucrado en el desarrollo de la plataforma hasta la fecha, incluyendo la defensa de Ethereum 2.0.

Joe Lubin, el otro cofundador de Ethereum, ha hablado abiertamente sobre la presión que ejerce el proyecto sobre los reguladores. A lo largo de los años, ha pregonado los estrechos vínculos que la familia Ethereum ha mantenido con la SEC.

Por ejemplo, una vez habló de que «Bitcoin y Ethereum llegaron antes de que los reguladores les prestaran atención» y que «tuvimos la suerte de enmarcar nuestro token como un token de utilidad» mientras que «otros serán vistos como valores».

About Author

Steve ha sido un escritor de blockchain durante cuatro anos y un entusiasta del mundo cripto por aun mas tiempo. Lo que mas le emociona es la aplicacion del blockchain para solucionar los desafios a los que se enfrentan las naciones en desarrollo.

Los comentarios están cerrados.