Ripple: ¿Buenas o malas noticias? La Cámara de Comercio Digital se unirá a la demanda

  • Ahora, la Cámara de Comercio Digital pretende presentar su escrito antes del 26 de septiembre.
  • En particular, un «amicus curiae» suele ser presentado por un individuo o grupo que no es parte en un caso.

Un Tribunal del Distrito Sur de Nueva York ha aprobado una solicitud del grupo de defensa de las criptomonedas de los Estados Unidos, la Cámara de Comercio Digital (CDC), para actuar como «amicus curiae» en la actual disputa legal entre la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC) y Ripple Labs. Según los informes, la jueza Analisa Torres dio la aprobación en una resolución del miércoles. Gracias a la aprobación, el CDC puede ahora ayudar al tribunal con la información, la experiencia o los conocimientos necesarios sobre el caso.

En particular, un «amicus curiae» suele ser instituido por un individuo o grupo que no es parte en un caso. Con él, el individuo o grupo solicita la aprobación del Tribunal para presentar un escrito con la intención de influir en las sentencias. Según se informa, el CDC tiene un gran interés en la disputa legal en curso entre el regulador estadounidense y Ripple.

El CDC presentará su escrito antes del 26 de septiembre

Ahora, el CDC tiene la intención de presentar su escrito antes del 26 de septiembre. Según el grupo, no se pronunciará en su informe sobre si las ventas de XRP de Ripple son valores. Sin embargo, prometió hacer uso de los precedentes legales aplicables a la oferta inicial de activos virtuales.

Más aún, planea «hacer que el tribunal sea consciente de que ninguna ley o regulación federal rige la caracterización legal de un activo digital registrado en una blockchain».

En particular, el CDC sostuvo que la sentencia final del Tribunal tiende a plantear fuertes implicaciones en la esfera de los activos digitales. Según el grupo, ayudará a ilustrar si la ley obtenible en las transacciones de valores difiere de la aplicable a las transacciones secundarias.

Un activista y abogado pro-XRP, identificado en Twitter como @Belisarius2020, habló más sobre el desarrollo. Según él, la CDC pretende convencer al Tribunal de que los activos digitales y las transacciones funcionan como dos entidades separadas. Más aún, el abogado prevé un resultado positivo para la criptoesfera incluso si el Tribunal reconoce las ventas de Ripple como contratos de inversión. Considera que la implicación del grupo en la reyerta no es ni buena ni mala para Ripple o XRP. Según él, tal movimiento tiene sentido y ayuda al funcionamiento continuo de la criptoindustria.

Antecedentes de la disputa legal entre Ripple y la SEC

Recordemos que la batalla legal en curso con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) comenzó en 2020. Entonces, el regulador estadounidense acusó a Ripple de vender a los inversores valores sin licencia por valor de 1.300 millones de dólares. Según se informa, se basó en la acusación para presentar una demanda contra Ripple y sus ejecutivos, que se cree que son accionistas. En particular, Ripple, en su reacción, desafió los poderes del regulador para seguir sus operaciones. Además, argumentó que el XRP no es un valor, calificando de ilegal la medida de la SEC.

Recientemente, el caso de dos años de duración tomó otra dimensión después de que el tribunal estadounidense ordenara la publicación del «discurso de Hinman» por parte de la SEC. El tribunal criticó a la SEC por encubrir un documento de discurso capaz de facilitar la defensa de Ripple. Sin un final a la vista todavía, la resolución final del tribunal tiende a definir legalmente el estatus de XRP. Ahora, un fallo a favor de la SEC animará a la agencia a desencadenar un enfrentamiento similar con otros proyectos parecidos.

About Author

Olaleye Komolafe is a professional reporter with vast experience in web3, cryptocurrencies, and NFT journalism. He enjoys writing about the evolving metaverse sphere. Notably, some of his contents have been published in numerous publications.

Los comentarios están cerrados.