ADVERTISEMENT

¿Respuesta el 15 de febrero? FOIA de Ripple podría ser crucial, dice abogado

  • Ripple Labs podría recibir una respuesta de la SEC antes del 15 de febrero sobre su solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de por qué el Ether (ETH) fue clasificado como un valor no seguro.
  • Las posibilidades de que se apruebe la solicitud de la FOIA son buenas, y podrían llegar a ser cruciales para la estrategia de defensa de Ripple contra la SEC.

Jesse Hynes, abogado de Hynes Law Group, comentó en un nuevo vídeo para YouTube de «Crypto Eri» su opinión sobre la carta de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de Ripple Labs que la empresa presentó como parte de su respuesta a la demanda de la SEC. Desde la perspectiva de muchos, Ripple ha hecho un movimiento audaz al solicitar información a través de la solicitud de la FOIA sobre cómo la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) determinó el estado de Ether como un no-seguro.

La Ley de Libertad de Información pide específicamente «todas las comunicaciones con la Fundación Ethereum y/u otras entidades relevantes (incluyendo pero no limitándose a ConsenSys) o individuos en el ecosistema Ether (incluyendo pero no limitándose a Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit, Joseph Lubin, Gavin Wood y Jeffrey Wilcke), o cualquier abogado u otros individuos, [….], y todos los documentos […] en los que se basó [la SEC]para decidir que Ether no es un valor».

Las posibles razones detrás de la solicitud de FOIA de Ripple

Según confirmó Hynes, la SEC tiene 20 días para responder a la FOIA, por lo que la respuesta debería aparecer «alrededor del 14 o 15 de febrero». Según la experiencia del abogado, Ripple tiene muchas posibilidades de recibir una respuesta, ya que la SEC aún no la ha publicado:

En mi experiencia con ella, si Ripple va a ser denegada, probablemente ya se les habrán comunicado los motivos de la denegación. Suelen responder con bastante rapidez al respecto.

La SEC también tiene la capacidad de ampliar el plazo por 30 días más, aunque esto se suele hacer cuando necesitan publicar la información. Hynes, en relación con el litigio entre la SEC y Ripple, presentó él mismo una solicitud de la FOIA para obtener «toda la información», pero le fue denegada en 3 días. En cuanto a la razón por la que los abogados de Ripple Labs decidieron hacer la solicitud de la FOIA, Hynes hizo dos suposiciones:

La primera parte es que creo que vamos a la vía pública por una razón. […] porque podrían pedir esta información en una forma de descubrimiento privada y sellada en la que no podrían compartirla. […]

Pero en segundo lugar creo que, si esto va a juicio, están buscando información para poder comparar, ya sabes, lado a lado, XRP a Ether. […] pueden decir, mira, cómo es que este cripto es bueno, y este cripto es malo. No lo entiendo. Esa es la mayor razón por la que quieren esta información.

¿Hará la SEC un cambio de rumbo con Gary Gensler?

Hynes también especuló sobre si la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos podría dar un giro en su postura sobre las criptomonedas bajo su nuevo presidente, Gary Gensler. Como es bien sabido, Gensler conoce bien este espacio.

Recientemente, Gensler trabajó en el MIT como profesor de blockchain, monedas digitales, tecnología financiera y política pública en la escuela de negocios y asesor principal de la influyente Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab. Pero esa no es la única razón por la que Hynes piensa que es posible que Gensler no siga las políticas de Jay Clayton:

Lo que creo, y esto es una especulación total, lo que creo que Gary Gensler podría tratar de hacer es que podría tratar de dar un paso atrás de las acciones anteriores. Escuché a la comisaria Peirce en unas cuantas charlas […], y no paraba de decir ‘Esto es un nuevo comienzo’.

Creo que Gary Gensler intentará ese nuevo comienzo. Podría parecer algo así como llegar a un acuerdo con Ripple hasta el punto de decir ‘páganos por las acciones pasadas, no vamos a decidir si es un valor’.

No obstante, Hynes no cree que una «victoria» para Ripple esté garantizada. Como Ripple también señaló en su respuesta a la SEC, la cuestión central de la demanda será la definición de un contrato de inversión, y ese término, dijo Hynes, nunca ha sido realmente definido por el Congreso:

Creo que tienen tres argumentos muy buenos, pero no digo que vayan a ganar en ninguno de ellos. Para ser honesto […], Ripple podría perder esta demanda, realmente podría, y no es porque crea que XRP es un contrato de inversión. Es porque un contrato de inversión es amplio, realmente podría significar un montón de cosas diferentes. En realidad nunca fue definido por el Congreso.

About Author

Jake Simmons has been a crypto enthusiast since 2016, and since hearing about Bitcoin and blockchain technology, he's been involved with the subject every day. Beyond cryptocurrencies, Jake studied computer science and worked for 2 years for a startup in the blockchain sector. At CNF he is responsible for technical issues. His goal is to make the world aware of cryptocurrencies in a simple and understandable way.

Los comentarios están cerrados.