Los DAOs no están realmente descentralizados todavía, menos del 1% que tiene el 90% del poder de voto muestra el informe

  • El informe de Chainalysis muestra que menos del 1 por ciento de todos los titulares de las DAO han concentrado más del 90 por ciento de todo el poder de voto.
  • Las DAOs se enfrentan actualmente al enorme problema de evitar esta concentración de poder para convertirse realmente en plataformas descentralizadas.

Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) han adquirido mucha importancia en este ecosistema criptográfico en plena expansión. Como su nombre indica, las DAO son organizaciones con una estructura jerárquica descentralizada. Esto significa que una comunidad posee colectivamente el proceso de toma de decisiones de una organización.

Aunque las DAO han surgido como el futuro del gobierno corporativo descentralizado, ha habido muchas anomalías en su funcionamiento. Según el reciente informe de Chainalysis, la mayoría de las DAO no están tan descentralizadas como se pretende.

Relacionado: Las DAOs experimentan un crecimiento de 8 veces en 12 meses – Informe

Chainalysis ha analizado el funcionamiento de diez grandes proyectos de DAOs y ha encontrado algunos detalles muy claros. Durante su investigación, Chainalysis descubrió que el poder de voto en las DAO se ha concentrado en gran medida. En promedio, menos del 1% de todos los titulares habían concentrado más del 90% de todo el poder de voto.

Esto demuestra que una gran cantidad de poder se ha concentrado en manos de unos pocos seleccionados, un problema que se suponía que las DAOs debían resolver. El informe de Chainalysis señala:

Esto tiene implicaciones significativas para la gobernanza de las DAO. Por ejemplo, si sólo una pequeña parte del 1% de los titulares trabajara en conjunto, podría teóricamente votar más que el 99% restante en cualquier decisión. Esto tiene implicaciones prácticas obvias y, en términos de sentimiento de los inversores, probablemente afecta a si los pequeños titulares sienten que pueden contribuir significativamente al proceso de propuesta.

El informe también señala que un usuario debe poseer entre el 0,1% y el 1% del total de fichas en circulación para crear una propuesta. Sin embargo, para aprobar una propuesta, el usuario debe poseer entre el 1% y el 4%.

Comprensión de las compensaciones clave en las DAO

El informe de Chainalysis muestra que ha habido compensaciones en el funcionamiento de las DAO. Si hay varios titulares creando una propuesta, la calidad media de la misma puede disminuir. Esto podría llevar a un importante spam de gobernanza en el caso de las DAO. Sin embargo, en el lado opuesto, en el caso de muy pocos titulares, la comunidad puede sentir que la «gobernanza descentralizada» suena como falsa.

Chainalysis escribe:

Cuando se trata de aprobar una propuesta en solitario, entre 1 de cada 10.000 y 1 de cada 30.000 titulares tienen suficientes tokens para hacerlo.

Uno de los ejemplos claros en cuanto a la concentración del poder de voto que vimos fue con el DAO de préstamos Solend, basado en Solana. En medio de la crisis de liquidez a principios de este mes, el protocolo descentralizado Solend, basado en Solana, decidió hacerse cargo de las cuentas de las ballenas. Además, decidió ejecutar las liquidaciones por sí mismo a través de mesas OTC con el fin de evitar una serie de liquidaciones a través de los libros DEX.

Aunque la propuesta recibió 1,1 millones, un asombroso millón de votos provino de usuarios individuales. Tras la reacción de la comunidad, Solend decidió retirar la propuesta y trabajar en otro mecanismo.

About Author

Bhushan is a FinTech enthusiast and holds a good flair for understanding financial markets. His interest in economics and finance draw his attention towards the new emerging Blockchain Technology and Cryptocurrency markets. He is continuously in a learning process and keeps himself motivated by sharing his acquired knowledge. In his free time, he reads thriller fictions novels and sometimes explores his culinary skills.

Los comentarios están cerrados.