Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El recién creado Crypto Task Force celebrará cinco mesas redondas, a partir del 21 de marzo de 2025, para aclarar la situación de los valores en el sector de las criptomonedas.
- Los reguladores están pasando de la aplicación estricta al diálogo, con el objetivo de establecer normas más claras mediante debates con los líderes del sector en las próximas mesas redondas.
La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) parece estar preparando un nuevo capítulo en su enfoque regulador del sector de las criptomonedas. Tras años de normas basadas en la aplicación, la SEC tiene previsto convocar una mesa redonda titulada «Spring Sprint Towards Crypto Clarity».
El evento se desarrollará en cinco sesiones, con la primera reunión el 21 de marzo, en la que se debatirá la definición de valores en el espacio de las criptomonedas.
🚨SCOOP: The @SECGov Crypto Task Force is getting ready to hold a series of roundtables with industry participants entitled “Spring Sprint Towards Crypto Clarity,” two people familiar with the matter tell me. The first of the five planned roundtables will be held on March 21 at…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) February 28, 2025
De la aplicación a la participación: El cambio de postura de la SEC
Aunque la SEC fue conocida en su día por ser contundente a la hora de llevar ante la justicia a las criptoempresas, su estrategia parece ahora más receptiva a la conversación. Además, la SEC ha dejado de investigar recientemente a numerosas grandes empresas del sector.
Como mencionamos anteriormente en nuestro informe, Gemini fue por fin absuelta de una investigación de 699 días libre de acciones legales adicionales. Además, se cerraron sin ninguna acción legal las investigaciones sobre OpenSea, Robinhood y Uniswap.
Y lo que es más sorprendente, la SEC incluso retiró su acción contra Coinbase, considerada una de las sentencias más importantes en el conflicto entre las autoridades y el sector de las criptomonedas. Bajo la presión de varios grupos que buscan una aclaración regulatoria sin terminar siempre en los tribunales, las acciones han estimulado conjeturas de que hay un cambio de estrategia dentro de la SEC.
La SEC se enfrenta a otro revés en la represión de las criptomonedas
Por otra parte, la SEC sufrió un nuevo revés cuando un tribunal federal desestimó su demanda contra el fundador de Hex, Richard Heart. La SEC acusó a Heart de dirigir una oferta ilícita de criptomonedas y defraudar a los inversores 12,1 millones de dólares, utilizados para comprar artículos de lujo, incluido el diamante negro más grande del mundo.
Sin embargo, la juez Carol Bagley Amon, de Brooklyn, desestimó el caso porque las actividades de Heart carecían de suficiente vínculo jurídico con la jurisdicción estadounidense. La sentencia refleja una nueva derrota de la SEC en sus intentos de reforzar el control por métodos legales.
Por fin se aclara la situación legal de las memo-monedas
En otro movimiento, la SEC ha ofrecido por fin una nueva orientación sobre la situación jurídica de las meme coins, un subconjunto de tokens que a veces se descartan como una broma o una moda de Internet.
En su declaración, la SEC subraya que, como las meme coins no ofrecen ni rentabilidad, ni derechos de propiedad, ni representación de ingresos futuros, no cumplen los requisitos de los valores. Dicho de otro modo, activos como Shiba Inu o Dogecoin son más bien coleccionables digitales cuyo valor sólo depende de la demanda del mercado y la especulación.
Para las iniciativas impulsadas por la comunidad y amenazadas durante mucho tiempo por la SEC, esta decisión podría considerarse un momento alentador. Por otro lado, sigue en pie una cuestión importante: En caso de que las meme coins queden fuera de la categoría de valores, ¿creará esto acceso a tokens más especulativos que pondrían en peligro a los inversores inexpertos? Por otra parte, ¿es esto un indicio de que la SEC está empezando a elegir sus combates de forma más deliberada?
