ADVERTISEMENT

Investigación: IOTA con coordinador no más performante que blockchain

  • Un estudio del Centro de Investigación de Munich y de la Universidad Técnica de Viena concluye que la red principal de IOTA con el Coordinador no es más eficaz que una blockchain.
  • El estudio se realizó sobre la base de datos históricos y muestra la necesidad de lanzar el Coordicide.

Los académicos del Centro de Investigación de Munich, Huawei Technologies y el Grupo de Sistemas Distribuidos de la Universidad Técnica de Viena han publicado un estudio titulado «Caracterización de la Tangle de IOTA con datos empíricos». En su labor científica, Fengyang Guo, Xun Xiao, Artur Hecker y Schahram Dustdar investigaron el funcionamiento de la Tangle de IOTA en la red principal.

Como se afirma en el estudio, IOTA organiza las transacciones en un libro como un Gráfico Acíclico Dirigido (DAG). Como resultado, la tecnología se considera «una plataforma prometedora para apoyar las aplicaciones de la Internet de las Cosas (IOTA) con sus características clave, como el apoyo a los micro pagos y la ausencia de tasas de transacción».

Si bien, según los investigadores, existen amplios análisis basados en datos sintéticos generados por simulaciones, falta un análisis basado en datos empíricos sobre la red principal de IOTA. En consecuencia, «quedan abiertas muchas cuestiones, como la topología de la Tangle real, la tasa real de confirmación de transacciones en el sistema desplegado y, en caso de conclusiones divergentes, los motivos de las presentes observaciones»

El rendimiento de IOTA Tangle en la red principal

Teniendo esto en cuenta, los investigadores realizaron un «análisis exhaustivo» (322 GB de conjuntos de datos) utilizando datos de transacciones reales «publicados oficialmente por la Fundación IOTA». Los investigadores llegaron a la siguiente conclusión:

Nuestra principal conclusión es que ni las características topológicas de la Tangle ni el rendimiento real observado son coherentes con las principales conclusiones de la literatura.

Para investigar el rendimiento de la confirmación de la transacción, los investigadores consideraron una transacción como aprobada «tan pronto como esta transacción esté unida a la Tangle por un nuevo sitio». Sin embargo, según la definición de FI, una transacción sólo se considera en realidad aprobada si se aprueba por un hito».

En relación con esto, los investigadores observaron que antes de mayo de 2018, la tasa de emisiones por hitos variaba entre varios cientos y 1800 por día. Desde septiembre de 2018, la tasa de emisiones ha disminuido a 500 por 12 horas y 1500 por día. Posteriormente, los investigadores también investigaron la distribución de los tiempos de confirmación de las transacciones y encontraron un valor medio de unos 10 minutos. «Esto también se aplica al 25% al 75% de las transacciones en el cuantil», dijeron los investigadores.

En total, los investigadores hicieron tres observaciones principales. En primer lugar, la red principal de IOTA genera un enredo que tiene características topológicas diferentes en comparación con los enredos simulados. Los «Enredos reales de IOTA muestran una distribución de grados de ley de poder en lugar de una distribución de Poisson como en los casos simulados». En segundo lugar, la investigación establece que:

Los nodos de la IOTA real utilizan de hecho varios TSA para fijar nuevos sitios en sus enredos locales.Los hitos se seleccionan con más frecuencia que los sitios habituales. Se observaron sitios anormales en la realidad (cf. el resultado del análisis de EW), que no están simulados en la mayor parte del arte previo, donde los nodos siguen perfectamentela especificación de la IOTA.

Por último, los investigadores también encontraron que la tasa de confirmación de transacciones no es tan alta como se supone «normalmente» cuando se requiere la confirmación de hitos, lo que requiere los asistentes de los sitios de los hitos. Por consiguiente, en última instancia, los investigadores concluyen que la «suposición habitual» de que IOTA puede proporcionar una tasa de transacciones mucho más rápida que las blockchains tradicionales no es cierta.

En particular, la mayoría de las transacciones tardan aproximadamente 10 minutos en ser confirmadas oficialmente, lo que no es exactamente la suposición habitual; sin embargo, lo que podría decirse que es peor es que hay una cierta cantidad (5%) de transacciones que experimentan un tiempo de confirmación excepcionalmente largo […]

Esto está muy por detrás de la necesidad de apoyar las aplicaciones de IO ligeras, rápidas e instantáneas que son sensibles al retraso, especialmente si se consideran los casos de transacciones excepcionalmente retrasadas.

Por lo tanto, en el resultado general del estudio, los investigadores llegan a la siguiente conclusión:

De acuerdo con los resultados presentados, nuestras principales conclusiones son que las características de los ovillos de IOTA reales son topológicamente diferentes de los ovillos simulados; lo que es más importante, el tiempo de confirmación de la transacción depende en gran medida de los hitos emitidos por el COO.

Además, es ineficiente confiar en el mecanismo de utilizar el peso acumulado del sitio en el recorrido aleatorio de la TSA, que se alinea con los planes recientes de la Fundación IOTA. Esperamos que los resultados presentados puedan proporcionar una mejor comprensión de la naturaleza de IOTA real y motivar a continuar el análisis en la comunidad de IOTA.

Sin embargo, es importante señalar que el estudio se basa en datos históricos de la red principal de IOTA (antes de la aplicación de la fase 1.5 de IOTA). Con la supresión del coordinador y los cambios ya propuestos para la actualización a IOTA 2.0, los datos recogidos serán irrelevantes y, según los datos simulados de la Fundación IOTA, harán que el Tangle sea operativo para su uso en el sector empresarial y en la IO.

About Author

Jake Simmons

Jake Simmons ha sido un entusiasta de las cripomonedas desde 2016, y desde que oyó hablar de Bitcoin y de la tecnología de blockchain, ha estado involucrado con el tema todos los días. Más allá de las criptomonedas, Jake estudió informática y trabajó durante 2 años para una startup en el sector de la blockchain. En el CNF es responsable de las cuestiones técnicas. Su objetivo es hacer que el mundo sea consciente de las criptomonedas de una manera sencilla y comprensible.

Los comentarios están cerrados.

ProfitFarmers