- Greenpeace denuncia a Bitcoin por su alto consumo de energía.
- El defensor de Bitcoin, Michael Saylor, defiende el uso de energía de Bitcoin.
Tras el éxito de la fusión de Ethereum, la empresa de protección medioambiental sin ánimo de lucro Greenpeace ha criticado a Bitcoin por su alto índice de consumo. Uno de los motivos de la Fusión de Ethereum es conseguir una reducción significativa de las emisiones de carbono. Según Greenpeace, cuenta con un presupuesto de 1 millón de dólares para la campaña «cambia el código, no el clima».
La campaña consistirá en un conjunto de nuevos anuncios en línea que buscan un cambio en el código de Bitcoin y la reducción de su alto índice de consumo de energía. Los analistas han reiterado a menudo que el modelo de prueba de trabajo de Bitcoin es un modelo intenso y de alto consumo energético. El director de la campaña publicitaria, Michael Brune, dijo que los ejecutivos de las empresas y las autoridades estatales y federales tienen como objetivo descarbonizar lo más rápido posible para detener los incendios masivos e inundaciones históricas que afectan al mundo.
Brune dijo además que Ethereum ha demostrado que el cambio a un protocolo de eficiencia energética es posible. Así, el agua, el aire y el clima están menos contaminados. Brune añadió que ha llegado el momento de que Bitcoin acepte su responsabilidad climática cambiando a un mecanismo de consenso eficiente como han hecho otros criptoprotocolos durante muchos años.
Greenpeace dice que la campaña también pretende atraer la atención de famosos defensores de Bitcoin, como las inversiones de Jack Dorsey en Block, Paypal y Fidelity. Así, estos defensores de Bitcoin pueden hacer un esfuerzo para presionar para que Bitcoin se convierta en un protocolo más eficiente energéticamente.
Rober Altenburg, director senior de Pennfuture (una empresa sin ánimo de lucro centrada en la economía de la energía limpia y la protección de la tierra, el aire y el agua en Pensilvania), dijo que las comunidades vulnerables cercanas a las operaciones de los mineros de criptomonedas están pagando los costes reales. Están sufriendo los daños a la salud pública y al medio ambiente causados por la contaminación del aire que estos mineros están creando.
Además, dijo que el peor caso es que los mineros de Bitcoin están utilizando viejas y contaminantes plantas de carbón para sus operaciones, ya que el dinero de los contribuyentes subvenciona en gran medida esta fuente de energía. La fusión, que tuvo lugar el 15 de septiembre, supuso el cambio de Ethereum (la segunda criptomoneda más grande) a una Prueba de Participación (PoS) Consenso. Un informe del CCRI acreditado por la empresa de software blockchain, Consensys, afirma que el cambio a un modelo PoS hará que las emisiones de carbono de Ethereum se reduzcan aproximadamente en un 99,99%.
Michael Saylor defiende el uso de energía de Bitcoin
Mientras tanto, el partidario de Bitcoin, Michael Saylor, ha afirmado que el uso de energía de Bitcoin es el uso industrial más limpio y eficiente de la electricidad. Saylor escribió una detallada entrada en su blog para explicar sus razones. El fundador de la empresa de análisis de negocios, Microstrategy, dijo que el análisis de su firma reveló que el 59,5% de la energía para la minería de Bitcoin proviene de fuentes sostenibles.
Añadió que se ha producido una mejora anual del 46% en la eficiencia energética de la minería de Bitcoin. Saylor también dijo que no hay base para comparar Bitcoin y las redes de Prueba de Participación. Según él, la minería de Bitcoin (proof-of-work), cuando se despliega de forma equitativa, es la única forma probada de crear una mercancía digital.