Gran victoria para Ripple ya que un nuevo documento sugiere que XRP no es un valor

  • Un documento de 49 páginas de Perkins Coie, un bufete de abogados internacional que ofrece asesoramiento jurídico sobre las clasificaciones de las criptomonedas está en desacuerdo con la SEC.
  • Williams Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, declaró previamente que el XRP no es un valor.

Cabe recordar que la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) demandó a Ripple Labs en 2020 por emitir valores no registrados. Hace aproximadamente un mes, un par de memorandos clave puestos a disposición del público revelaron que el asesoramiento jurídico recibido por Ripple en 2012 fue que los reguladores no considerarían al XRP como un valor.

El consejero general de Ripple, Stuart Alderoty, declaró lo siguiente:

Estamos satisfechos con la orden del Tribunal de hacer públicos estos documentos. Los documentos muestran un análisis legal «convincente» que Ripple recibió en 2012, según el cual el XRP no es un valor.

Según informes recientes, Williams Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, recibió un documento de 49 páginas de Perkins Coie, un bufete de abogados internacional para proporcionar asesoramiento jurídico sobre las clasificaciones de las criptomonedas. Se cree que este documento sirvió de importante asesoramiento legal a la Agencia tres meses antes del famoso discurso de Hinman que clasificó a Ethereum y Bitcoin como no valores.

Una parte del documento dice:

Un token por sí mismo nunca es un contrato de inversión […] El contrato de inversión surge del entendimiento de cómo se desarrollará el token en algo de valor útil.

Según los informes, Hinman también aclaró que el XRP no es un valor. En una carta escrita por el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, al congresista Ted Budd en 2019, respaldó la declaración de que ciertas criptomonedas como XRP no son un valor.

Ripple reclama una «gran victoria» por la desestimación de la moción de la SEC

XRP ha estado funcionando activamente en los acuerdos transfronterizos forzando a algunos países como los Emiratos Árabes Unidos, Suiza y el Reino Unido a declarar las criptomonedas como no seguridad. Esto es un poco diferente en los Estados Unidos de América, ya que no tiene un marco regulatorio claro que ponga a las criptomonedas bajo varias clasificaciones. Sin embargo, la SEC cree que las características del XRP se ajustan directamente a lo que ellos llaman seguridad. La SEC también sostiene que la declaración de Hinman y la carta de Clayton al congresista son irrelevantes ya que simplemente representan sus opiniones personales y no la posición de la Agencia.

El auto responde a cualquier pregunta sobre si los documentos internos de la SEC son relevantes para la intencionalidad de los demandados individuales. No son [irrelevantes].

Es importante señalar que ha habido dos sentencias críticas en el caso Ripple Labs contra la SEC. La jueza del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, Analisa Torres, ha denegado recientemente la moción de la SEC para desestimar la defensa de notificación justa de Ripple. La jueza ha denegado igualmente la moción de Ripple de desestimar el caso en su contra.

Ripple está luchando desde dos ángulos diferentes – la defensa de la notificación justa, y XRP no es un valor. Ripple argumentó que la SEC no les notificó de manera justa que consideraría la distribución de XRP bajo las leyes de seguridad. Esto no les ayudó a seguir el debido proceso. En respuesta, la SEC presentó una moción para desestimar esta defensa. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cree que la decisión de desestimar la moción es una gran victoria para ellos.

About Author

John es un escritor e investigador de criptomonedas y blockchain con años de experiencia. Tiene un gran interés por las nuevas empresas emergentes, tokens, y las fuerzas invisibles de la oferta y demanda. Tiene una licenciatura en GeografÍa y EconomÍa.

Los comentarios están cerrados.