- David Schwartz, CTO de Ripple, anima a la implementación de una función de Creador de Mercado Automatizado (AMM) en el XRP Ledger (XRPL), siempre que se obtenga el consenso de la comunidad.
- Schwartz señala que si se alcanza una mayoría tras el debate y la validación, la funcionalidad AMM podría ponerse en marcha en un breve plazo de dos semanas tras su aprobación.
En una época en la que las finanzas descentralizadas (DeFi) están revolucionando los paradigmas financieros tradicionales, el giro hacia la implementación de creadores de mercado automatizados (AMM) en blockchains descentralizadas, como el XRP Ledger (XRPL), es inevitable.
En un diálogo perspicaz a través de una plataforma de medios sociales, David Schwartz, Director de Tecnología de Ripple e incondicional defensor de la descentralización, navega a través de esta posible transición, dilucidando que es primordial adoptar un enfoque centrado en la comunidad.
🚀 XRP Update! 🌐
Schwartz, Ripple CTO:
🗳️ AMM on XRPL in 2 weeks if most validators say yes!
🤝 Community-driven decisions.
🔄 AMM = automated swap, trade, liquidity.
🤔 'Clawback' debate ongoing.
Exciting times for #Ripple and #XRP! 🚀 #AMMhttps://t.co/H2vxPNEWab pic.twitter.com/yQEFjNu2aE
— Collin Brown (@CollinBrownXRP) October 8, 2023
Un delicado equilibrio: Comunidad, consenso y aplicación
El XRPL, célebre por sus atributos de rapidez y escalabilidad, y el activo nativo XRP, cuyo precio actual es de 0,52 dólares, se han hecho un hueco, especialmente para facilitar los pagos y las remesas transfronterizos. El libro mayor, sin embargo, también es una entidad dinámica, capaz de adoptar y evolucionar con los avances tecnológicos en el espacio DeFi – entre en el debate sobre los AMM.
Schwartz, en su discurso digital, reconoce que las AMM son un componente fascinante de DeFi, ya que ofrecen un método algorítmico único para permitir el comercio descentralizado mediante el emparejamiento automático de activos almacenados en un fondo de liquidez. Sin embargo, el camino hacia la integración en el XRPL no está exento de consideraciones intrincadas y decisiones juiciosas.
In general though, validators shouldn't vote YES individually. The community should make a decision and then validators should nearly all vote YES when they believe the community is on board and enough nodes support the change.
The amendment voting process is intended to…
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) October 6, 2023
En una respuesta que aborda los aspectos temporales de la realización de las AMM en el XRPL, Schwartz reveló que una ventana bastante rápida de dos semanas después de la aprobación podría ver la función en vivo, dado el voto mayoritario de los validadores. Esta agilidad, sin embargo, se entrelaza con una asidua contemplación de la faceta ética de la implementación: lograr el consenso de la comunidad.
No hay que subestimar la importancia de los validadores en este contexto. Los validadores son el eje de la introducción de una función AMM, dado que no se trata simplemente de la inclusión de un nuevo motor de negociación, sino de una palanca que permitiría la integración con el intercambio descentralizado de XRPL. El enigma radica en equilibrar el avance tecnológico y el despliegue ético, garantizando que la adición de una función AMM, inaugurada con la versión 1.12.0 de Ripper, armonice con la ética de XRPL y sus usuarios.
Lo que emana como tema destacado en la comunicación de Schwartz es la evitación de decisiones impetuosas por parte de los validadores a la hora de implantar la característica AMM. Defendiendo un enfoque meticuloso, hizo hincapié en que los validadores deberían abstenerse de realizar votaciones independientes para instigar modificaciones. En su lugar:
La comunidad debe llegar primero a un consenso, y luego los validadores deben votar abrumadoramente SÍ cuando perciban que la comunidad está de acuerdo y suficientes nodos respaldan el ajuste.
Citando textualmente a Schwartz.
A través de sus sagaces consejos, Schwartz no solo protege el espíritu descentralizado del XRPL de un posible peligro, sino que también subraya la quintaesencia de la gobernanza colectiva, mitigando los cambios desenfrenados que podrían fisurar la confianza de la comunidad y la estabilidad de la plataforma. La filosofía aquí no es la mera progresión, sino la progresión consensuada, entrelazando el avance con los principios descentralizados intrínsecos de la tecnología blockchain.
En una era en la que los saltos tecnológicos a menudo pueden eclipsar una implementación considerada, el XRPL, bajo la atenta mirada de expertos como Schwartz, enhebra con cautela la línea, respetando la relación simbiótica entre los avances tecnológicos y la diversa comunidad que forma su base.
