Debemos estar con Ripple y Coinbase en contra de la SEC, y aquí está la razón

  • La SEC ha estado persiguiendo a Ripple por la supuesta violación de las leyes de valores, pero a menos que la comunidad de criptomonedas esté con Ripple, cualquiera podría ser el siguiente.
  • Coinbase ya ha recibido la notificación de que es la siguiente a pesar de que la empresa que cotiza en bolsa es una de las más cumplidoras en el espacio.

Puede que a muchos no les suene el nombre de Martin Niemöller. Sin embargo, su famosa frase como uno de los críticos más abiertos de Adolf Hitler sigue siendo válida hasta la fecha.

«Primero vinieron a por los socialistas, y yo no me pronuncié, porque no era socialista. Luego vinieron a por los sindicalistas, y no hablé, porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los judíos, y no hablé, porque no era judío. Luego vinieron a por mí, y no quedó nadie que hablara por mí», dijo Niemöller en una ocasión.

Para la comunidad de la criptomoneda, esto nunca ha sido más vívido ante las continuas acciones de la Comisión de Valores de Estados Unidos contra la industria.

Para empezar, la SEC está en su derecho de perseguir a los actores que considera que han infringido las leyes. Sus acciones, no siempre rápidas, han frustrado estafas con Bitcoin y han permitido recuperar millones de dólares. Estas acciones han protegido a muchos inversores de ser víctimas de depredadores que vienen haciéndose pasar por evangelistas del Bitcoin.

Y ha sido por una buena medida, ya que la plataforma de análisis de datos Elliptic ha revelado que la SEC ha recibido la llamativa cifra de 1.700 millones de dólares de sanciones relacionadas con las criptomonedas desde 2009.

Sin embargo, la acción de la SEC contra Ripple y Coinbase ha mostrado una cara de la SEC que está empeñada en utilizar cualquier medio para reprimir el sector.

Primero fue Ripple, luego Coinbase, ¿quién será el siguiente?

Cuando Jay Clayton presentó por primera vez una demanda contra Ripple pocos días antes de dejar su cargo, la comunidad de criptomonedas se dividió en su reacción. Hubo maximalistas de Bitcoin que no se preocuparon porque su criptomoneda no estaba involucrada. Hubo quienes de la comunidad de altcoin que simpatizaron con la familia XRP y luego hubo quienes no estaban seguros de si serían los siguientes.

Relacionado: Es muy probable que Binance Coin y Tether sean clasificados como valores, y Ethereum 2.0 tampoco es demasiado seguro: Experto legal

Con el tiempo, la comunidad de criptomonedas se ha unido y ha prestado su apoyo a Ripple y se mantiene firme frente a la SEC. Y por supuesto, porque como se ha demostrado recientemente, la SEC está dispuesta a ir tras cualquier otra empresa del sector.

El último es Coinbase, el faro del cumplimiento de la normativa. Como informamos, la SEC notificó a la bolsa un aviso de Wells, que es básicamente una notificación que permite a una empresa saber que será demandada. La SEC va a por el programa Lend de Coinbase, que, según su director jurídico, Paul Grewal, «implica un valor, pero [la SEC]no quiso decir por qué o cómo habían llegado a esa conclusión.»

El director ejecutivo Brian Armstrong despotricó en Twitter sobre el «comportamiento impreciso» de la SEC y sobre cómo el organismo de control se ha negado a ofrecer ninguna claridad y, en cambio, ha adoptado una postura dura contra el producto propuesto.

En el centro de su despotricación estaba lo que más ha molestado a la comunidad de criptomonedas: la falta de claridad regulatoria. En el caso de Ripple, la SEC admitió que no ofreció claridad, y sin embargo, de alguna manera espera que los inversores de XRP deben haber sido conscientes de que el token podría ser considerado un valor.

Armstrong lo articuló afirmando:

Si acabamos en los tribunales, puede que consigamos por fin la claridad normativa que la SEC se niega a proporcionar. Pero la regulación por vía judicial debería ser el último recurso de la SEC, no el primero.

El hecho de que las empresas de criptomonedas sólo se den cuenta de su situación reglamentaria una vez que son demandadas es una forma errónea de gobernar el sector. En la actualidad, no hay ninguna criptodivisa que haya sido eximida de ser declarada como valor por la SEC. Antes parecía que Bitcoin y Ether estaban exentos, pero durante el caso Ripple, la SEC ha dado marcha atrás. Ahora, todos los demás proyectos viven con el temor de atraer la atención de la SEC por la razón equivocada.

Parece que para la SEC, el objetivo a largo plazo es ganar jurisdicción sobre la industria de las criptomonedas. En EE.UU., los reguladores aún no se han puesto de acuerdo sobre si las criptomonedas entran en el ámbito de la propiedad (que atrae al IRS), de las materias primas (que atrae a la CFTC) o de los valores (donde entra la SEC). Y hasta ahora, los tres reguladores han hecho movimientos que sugieren que se aferran a sus propias definiciones hasta que haya claridad regulatoria.

James Filan, antiguo fiscal federal que ejerció durante casi una década como fiscal de los Estados Unidos en Connecticut, lo resumió así:

La SEC no se detendrá ante nada para controlar todo el espacio de las criptomonedas. No se trata sólo de Ripple. Coinbase acusa a la SEC de utilizar «tácticas de intimidación a puerta cerrada» para impedir que la empresa lance un programa de préstamos.

About Author

Steve ha sido un escritor de blockchain durante cuatro anos y un entusiasta del mundo cripto por aun mas tiempo. Lo que mas le emociona es la aplicacion del blockchain para solucionar los desafios a los que se enfrentan las naciones en desarrollo.

Los comentarios están cerrados.