CEO de Ripple acusado de fraude en demanda colectiva

  • Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, es acusado de fraude en la demanda contra la compañía por ICO del token XRP.
  • Los demandantes acusan a Garlinghouse de hacer declaraciones falsas para engañar a los inversores del XRP.

En un nuevo desarrollo de la demanda contra Ripple, el CEO de la compañía Brad Garlinghouse es acusado de fraude. La acusación es parte de una enmienda a una acusación que introdujeron los demandantes el 25 de marzo del año en curso. La acusación original recibió una respuesta de la corte al final de febrero.

En ese momento, el juez dictaminó que el CEO de Ripple no tenía responsabilidades legales individuales en la demanda. Además, la corte también desestimó los argumentos de que existe declaraciones engañosas por parte de los acusados en relación a la venta ilegal del XRP en el estado de California. Sin embargo, la corte federal del Distrito Norte de California otorgó a los demandantes un período de 28 días para hacer reclamos. Los demandantes respondieron con la enmienda mencionada.

La demanda en cuestión fue presentada en mayo del 2018 por inversionistas minoristas que alegan haber hecho una inversión en el token de Ripple, XRP. Los demandantes afirman que perdieron dinero por la venta ilegal del token. Por lo tanto, buscan que el XRP sea clasificado como una seguridad para apelar a la ley de los Estados Unidos. El objetivo de la demanda también es reclamar compensación monetaria por sus supuestas pérdidas.

Acusaciones contra CEO de Ripple

De acuerdo con la enmienda, los demandantes presentaron como evidencia de sus acusaciones declaraciones que Garlinghouse hizo públicamente. En diciembre del 2017, según la demanda (traducido libremente):

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también ha sido un gran defensor de la inversión en XRP. (…) cuando se le preguntó si él personalmente invertía en XRP, el CEO declaró «Soy XRP largo, soy muy, muy largo XRP como porcentaje de mi balance personal»

La demanda continúa y establece que Garlinghouse estaba vendiendo XRP por dinero fiat, contrario a sus declaraciones. La demanda afirma (traducido libremente):

Los acusados tenían conocimiento exclusivo o superior de la información material relativa a las ventas de XRP de Garlinghouse, pero lo omitieron en sus declaraciones a los inversores… En consecuencia, la declaración de Garlinghouse fue una tergiversación y omisión de hechos materiales a los inversores.

Los demandantes argumentan que el token nativo de Ripple se promociona falsamente como un token de utilidad. En cambio, según los demandantes, el token es solo un medio para que Ripple obtenga ganancias, sin darle ningún uso práctico. De acuerdo con el documento (traducido libremente):

El dinero recaudado a través de las ventas de XRP excede sustancialmente la cantidad de dinero necesario para establecer una red funcional o un activo digital. También hay poca correlación aparente entre el precio de compra del XRP y el precio de mercado de cualquier bien o servicio que se pueda adquirir a cambio de XRP, que hasta la fecha no ha sido adoptado funcionalmente ni utilizado en ninguna camino.

Ripple afirmó que la demanda es una amenaza para el XRP y para el mercado del token. Queda por ver cuál será el mandato de la corte ante estos nuevos argumentos y si el token de Ripple será clasificado como una seguridad. Al momento de publicación, el CEO de Ripple todavía no ha emitido declaraciones sobre este nuevo acontecimiento.

¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia!, ¿le gusta nuestro índice de precios?

About Author

Reynaldo Marquez has closely followed the growth of Bitcoin and blockchain technology since 2016. He has since worked as a columnist on crypto coins covering advances, falls and rises in the market, bifurcations and developments. He believes that crypto coins and blockchain technology will have a great positive impact on people's lives.

Los comentarios están cerrados.