Source: ake1115 - Shutterstock

• Der CEO von CryptoQuant bleibt bei seiner Haltung bezüglich der Herkunft von 18.000 Bitcoin (BTC), die auf Gemini hinterlegt wurden, während Glassnode und der Analyst Willy Woo dies als „gefälschte Daten“ bezeichnen.
• 28.000 Händler wurden von CryptoQuant über die Einzahlung alarmiert und haben wahrscheinlich in Panik ihre BTC verkauft.

Nachdem Bitcoin gestern einen Absturz erlitten hat, scheint der Kurs nun wieder in seine Konsolidierungsphase zurückgekehrt zu sein. Wie CNF gestern berichtete, wurde der Absturz durch angeblich „gefälschte Daten“ von CryptoQuant ausgelöst worden, die eine Panik auf dem Markt verursachten. Die vakante Transaktion betraf 18.000 BTC und ging angeblich auf die Börse Gemini.

Verschiedene Analysten und Datenanbieter sind sich jedoch immer noch uneinig über den Ursprung der Einzahlung oder ihre Auswirkungen auf den Markt. Infolgedessen ist eine Art „Datenkrieg“ entfesselt worden. CryptoQuant stuft die Einzahlung immer noch als externen Transfer ein, wodurch sie eine Warnung an 28.300 Händler herausgegeben haben, woraufhin angeblich sofort Panik ausgebrochen ist.

CEO Ki-Young Ju vertritt  die Position, dass die Transaktion zwischen einer „unbekannten Einheit“ und Gemini stattfand. Die eingezahlten Gelder haben das Orderbuch von Gemini nicht verändert, daher spekulierte er, dass die Transaktion in den Custody Service der Börse eingegangen ist.

Interne Transaktion vs. externe Einzahlung

Auf der anderen Seite des Datenkriegs stehen Glassnode und der On-Chain-Analyst Willy Woo. Young Ju hat versucht, die Interpretation von Glassnode zu widerlegen. Die Datenanalyse-Firma hat den Bericht des CryptoQuant CEOs entlarvt und argumentiert, dass die Transaktion gemäß ihrem Datenklassifizierungs- und Analysesystem intern durchgeführt wurde.

Glassnode behauptet, dass seine Schlussfolgerung auf „signifikant großen wiederkehrenden Transaktionen, einem hohen Prozentsatz von Txs auf Gemini [und]Cluster-Balance-Muster („Sägezahn“) basiert.“ Daher hat Glassnode den Cluster, aus dem die Transaktion stammt, als Teil von Geminis Verwahrungsdienstleistungsaktivität bezeichnet und hinzugefügt:

Wir behandeln es explizit als Teil des erweiterten Clusters (intern) in den In/Outflow-Metriken – nicht als Geldmittel, die eingezahlt wurden, um an der Spotbörse gehandelt zu werden.

Dies ist ein Cluster, den wir als großen Finanzdienstleister identifizieren, der Gemini als Custodial nutzt. Wir behandeln sie in den In/Outflow-Metriken explizit als Teil des erweiterten Clusters (intern) – und nicht als Fonds, die hinterlegt werden, um an der Spot-Börse gehandelt zu werden.

Im Verlauf der Ereignisse bezeichnete der Analyst Willy Woo die von Young Ju gemachten Angaben als „Bogus“. Der Analyst schloss aus, dass es sich bei dem Transfer von 18.000 BTC um einen Wal handelte, der seine Gelder absetzte. Er rief alle Datenanbieter dazu auf, mit ihren Behauptungen vorsichtiger zu sein:

Ich habe mir das von QC zitierte txid angesehen und mich zu der Wallet durchgeklickt. Dies ist das Guthaben des Wallets, von der behauptet wird, dass sie in Gemini dumpt. Es sieht nicht so aus, als würde ein Wallet-Inhaber dumpen – eher wie eine Infrastruktur-Einheit, wie eine Börse, die seine Münzen bewegt.

Quelle: https://twitter.com/woonomic/status/1371721093954736131/photo/1

CryptoQuant Warnungen werden, wie oben erwähnt, mit mehr als 28.300 Tradern geteilt. Daher ist Woo sicher, dass die Angst von diesen BTC-Besitzern den massiven Ausverkauf nur wenigen Minuten nach dem Versand des Alarms auslöste. Dies sei bereits zum zweiten Mal in einem Monat passiert.

Darüber hinaus verglich er den Preis von Bitcoin auf Coinbase, Binance und Gemini und konnte feststellen, dass sich der Preis der Kryptowährung auf der letztgenannten Plattform „im Vergleich zu den anderen nicht bewegte, nachdem der Einzahlungsalarm ausgegeben wurde.“ Im Gegenteil, BTC stieg leicht auf Gemini, was auf ein höheres Maß an Kaufdruck, als anderen Börsen hinwies.

Der CEO von CryptoQuant machte indes eine letzte Klarstellung, nachdem er eine Bestätigung von einem der Chefingenieure von CoinMetrics über den Transfer erhalten hatte. Er erklärte, dass die Einzahlung von BlockFis Wallet zu Gemini gemacht wurde, wie im Bild unten gezeigt. Jedoch ist Blockfi die Krypto Depotbank der Börse.

The sender was BlockFi. Here's the visualization pic.twitter.com/VUKGIyHc3n

— Ki Young Ju 주기영 (@ki_young_ju) March 16, 2021

Dadurch bestätigt, erkannte Analyst Woo die „Leidenschaft“ von Young Ju zu diesem Thema an, glaubt aber, dass er dem Thema den falschen Fokus gibt:

@ki_young_ju, ich liebe es, dass Sie leidenschaftlich bei dieser Sache sind, es ist kein Spiel von richtig oder falsch über eine interne oder externe Übertragung. Dies ist über die Validierung und verantwortungsvolle Faktenprüfung vor der Alarmierung einer großen Anzahl von Händlern von direkt handelbaren Marktinformationen.

Mehrere Nutzer haben dem CEO von CryptoQuant vorgeworfen, den Markt manipulieren zu wollen. Der Börsenchef hat darauf lediglich geantwortet:

Sie sagen also, dass ich den 1,05 Billionen $BTC-Markt um -10% manipulieren kann? Thank you. Ich werde meine Macht für gute Dinge nutzen.