- Der CLARITY Act könnte der Börsenaufsicht SEC die praktisch angewandte XRP-Regulierung entziehen und der Handelsaufsicht für Commodity Futures CFTC übertragen.
- Das Design von XRP unterstützt seine Klassifizierung als Commodity im Rahmen des eingebrachten Gesetzentwurfs.
Man glaubt es kaum, doch die Frage nach dem XRP-Status wird erneut auftauchen, denn der Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses wird am 10. Juni das „Digital Asset Market Structure“ Gesetz, den „CLARITY-Act“prüfen. Der Gesetzentwurf ist zum Brennpunkt der laufenden Debatte darüber geworden, wie digitale Vermögenswerte in den USA in Zukunft reguliert werden.
Unterstützer sagen, dass Gesetz würde Digital-Assets wie XRP endgültig als „digitale Commodities“ klassifizieren, und damit wäre die Rechtsauffassung vom Tisch, sie seien ihrem Wesen nach Wertpapiere. Falls das Gesetz verabschiedet wird, würde die Regulierungsaufsicht von der SEC auf die CFTC übertragen und die Regulierung der wichtigsten Kryptowährungen läge bei einer Behörde mit besonderem Augenmerk auf Anlegerschutz.
CLARITY Act würde die Regulierung von Digital-Assets praxisgerecht umgestalten
Das CLARITY-Gesetz würde einen sich an Commodities orientierenden Regulierungsrahmen schaffen. Analysten zufolge würde damit die Zuständigkeit für qualifizierte Vermögenswerte von der Securities and Exchange Commission (SEC) auf die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) übertragen. Laut Krypto-Experte SMQKE löst dies die wichtigsten regulatorischen Probleme und macht Krypto-Investitionen für die Anleger sicherer.
Der Gesetzentwurf schlägt eine Neuklassifizierung der Digital-Assets vor und führt den Begriff „Digital-Commodities“ für Token ein, die nicht von zentralen Stellen ausgegeben werden. XRP gehört dazu, da es keinen zentralen Emittenten hat, nicht von einer Behörde eingefroren werden kann und den freien Warentransfer fördert.
Der Gesetzentwurf enthält auch Maßnahmen zum Anlegerschutz, etwa die Verpflichtung dert Makler, Kundengelder von anderen Geldern zu trennen. Das soll Kryptowährungen für Anleger sicherer machen und die Marktvolatilität verringern. Viele Marktteilnehmer haben das Entstehen des Gesetzesentwurfs genau beobachtet, insbesondere im Hinblick auf die regulatorische Historie von XRP.
XRPs Commodity-Eigenschaft ergibt sich aus einer Dokumentation von 2013
Die Befürworter von XRP verweisen auf eine Dokumentation aus dem Jahr 2013. Sie bezeichnet XRP als „eine radikale Form von Rohstoff-Geld“ und an anderer Stelle als „Gold in Ihren Händen“. Solche Charakterisierungen, die jetzt bei der Überprüfung der Gesetzgebung wieder auftauchen, werden von den Unterstützern als Basis für die Feststellung hernagezogen, dass XRP eine „digitale Ware“ oder Commodity sei.
Wie CNF berichtete, hat Ripple-Chef Garlinghouse diesen Punkt auch in öffentlichen Erklärungen genannt. Er verglich das Eigentum von Ripple an XRP mit dem Eigentum von Exxon an Öl und sagte, dass dies nichts an der Klassifizierung des Rohstoffs ändere:
Wir sind sicherlich eine interessierte Partei am Erfolg des XRP Ledger, sicher „ wir besitzen eine Menge XRP. Aber das ist so, als würde man sagen, dass Exxon eine Menge Öl besitzt. Das macht Öl noch lange nicht zu einem Wertpapier. Öl ist ein Rohstoff.“
Seine Analogie wurde in juristischen Kreisen zitiert, wobei Unterstützer sagen, dass sie XRP von traditionellen Wertpapieren unterscheidet. Das Argument unterstützt die Bemühungen der gesamten Branche, eine klare Unterscheidung zwischen dezentralen Digital-Assets und Unternehmenswertpapieren wie Aktien zu schaffen. Analysten sagen, dass dies die Regulierung beeinflussen und die Volatilität von XRP reduziert, während der Investitionsschutz gestärkt wird.
Während sich die Überprüfung durch den Ausschuss am 10. Juni nähert, prägt das CLARITY-Gesetz weiterhin die Debatte über die Aufsicht über Kryptowährungen. Branchenvertreter erwarten, dass die Gesetzgebung weitreichende Änderungen auslösen wird, beginnend damit, wie XRP und ähnliche Assets in Zukunft nach US-Recht klassifiziert werden.
