Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Solanas Governance-Vorschlag SIMD-228 zur Verringerung der Inflation scheiterte, da er nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit, sondern nur 43,6% der Stimmen erhielt.
- SIMD-228 sollte die Inflationsraten dynamisieren, doch Bedenken hinsichtlich der Rentabilität kleiner Validierer und der Netzstabilität führten zu seiner Ablehnung.
Ein Vorschlag zur Änderung des Inflationsmodells von Solana, SIMD-228, erhielt nicht die für die Annahme erforderlichen Stimmen. Obwohl dieser Vorschlag abgelehnt wurde, war er eine wichtige Entwicklung für die Mitbestimmung im Netz.
Tushar Jain, Mitbegründer von Multicoin Capital, hob die Bedeutung des Ereignisses hervor und erklärte, dass es ein Gewinn für die Solana-Governance sei. Dune Analytics ergab, dass 74% des eingesetzten Angebots an der Abstimmung teilnahmen und 910 Validierer beteiligt waren.
Dem Vorschlag stimmten 43,6 % zu, 27,4 % lehnten ihn ab, und 3,3 % waren neutral. Außerdem war die Zustimmung von 66,67 % der stimmberechtigten Mitglieder erforderlich, die aber nur von 61,4 % erteilt wurde.
Dieser Vorschlag zielte darauf ab, die Inflationsrate von einer festen Rate zu einer variablen Rate zu ändern, die von der Beteiligung an den Einsätzen abhängt. Die Inflationsrate wird zunächst auf 8 % pro Jahr festgesetzt und dann im darauf folgenden Jahr um 15 % pro Jahr gesenkt, bis sie 1,5 % erreicht. Nach SIMD-228 wäre die Inflationsanpassung flexibel gestaltet worden, was zu einer Verringerung der Emission um 80 % führen könnte.
Historische Beteiligung der Validierer
Wie auf Solana auf X mitteilte, hatte die Abstimmung eine Rekordbeteiligung der Validierer in Solana. Bei den Validatoren lag die Wahlbeteiligung bei 66% der qualifizierten Stimmen, was 75% der Stimmrechte des Netzes entspricht.
Solana SIMD 228 voter turnout was higher than every US presidential election in the last 100 years pic.twitter.com/qJsyR1deyp
— Solana (@solana) March 13, 2025
Die Ergebnisse zeigen einen Unterschied zwischen den kleinen und den großen Validierern. Über 60 % der Validierer mit weniger als 500 000 SOLs stimmten gegen den Vorschlag, während über 37 % der Validierer mit mehr als 500 000 SOLs für den Vorschlag stimmten.
Der Validator-Betreiber SolBlaze betonte, dass viele SIMD-228 nicht für die richtige Lösung zur Bekämpfung der Inflation halten. Der Wirtschaftswissenschaftler und einer der Autoren des Vorschlags, Max Resnick, sagte, dass nach Anhörung der verschiedenen Bedenken weitere Gespräche über einen möglichen Kompromiss geführt würden.
Andere behaupteten, dass der Vorschlag für die kleineren Prüfer schädlich sein könnte, da er sich auf die Erträge auswirken könnte. Einige behaupteten auch, dass er Solanas DeFi destabilisieren und institutionelle Anleger, die eine Rendite auf Solanas native Token anstreben, abschrecken könnte.
Solana-Validatoren nehmen nur an Abstimmungen teil, wenn sich der wirtschaftliche Status des Protokolls ändert. SIMD-228 war der dritte aufgezeichnete Governance-Vorschlag, aber die Debatte um ihn war sehr aktiv.
Marktreaktion
Nach der Abstimmung sank der Preis von Solana um 1,5 % und fiel auf etwa 124 $. Solana ist kontinuierlich gesunken und hat in den letzten zwei Monaten weniger als 60 % verloren, was vor allem auf die geringere Aktivität von Memecoin zurückzuführen ist.
Der Markt erlebte ein neues Allzeithoch beim Transfervolumen von SOL, das zum ersten Mal seit September 2024 3 Mrd. USD erreicht hat, wie Marktanalysten feststellten. Während die Netzwerkeinnahmen insgesamt rückläufig waren, blieben die Wale sowohl bei Futures als auch bei Spot-Optionen aktiv. Daten von Coinglass zeigten, dass ewige Futures und andere Kontrakte 26.02000 $ ausmachten, während 430.000 $ an Spotvolumen in OKX, Coinbase und Binance gehandelt wurden.
