Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Saylor will Quanten- und andere Sicherheitsrisiken mit Cyber-/Krypto-Experten und einem Bitcoin-Security-Gremium koordinieren.
- Die Kernbotschaft von Saylor ist: Keine Panik und kein überstürzter Protokoll-Fix. Entscheidend sei globaler Konsens, weil vorschnelle Upgrades neue Probleme schaffen könnten.
Strategy (ehemals MicroStrategy) hat im Q4/2025-Earnings-Call ein neues Bitcoin-Sicherheitsprogramm angekündigt. Hintergrund ist laut Michael Saylor die wachsende Aufmerksamkeit für mögliche Zukunftsrisiken – insbesondere die potenzielle Bedrohung durch Quantencomputer, aber auch „alle anderen neu auftretenden Sicherheitsbedrohungen“. Der Vorstoß kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Strategy nach eigenen Angaben 713.52 Bitcoin hält und damit rund 3,4% des maximalen Bitcoin-Angebots kontrolliert.
Saylor setzte in dem Call erkennbar auf eine Doppelbotschaft. Einerseits appellierte er an den Markt, nicht in Panik zu geraten und keine überstürzten Entscheidungen zu forcieren – insbesondere keine vorschnellen Protokolländerungen, die am Ende mehr Schaden anrichten könnten als die befürchtete Bedrohung selbst.
Andererseits stellte er Strategy als größtem Corporate-Holder eine Rolle in Aussicht, die eher organisatorisch und moderierend ist: Verantwortung übernehmen, Debatten strukturieren, die Community vernetzen, ohne bereits eine konkrete technische Lösung zu verlangen oder einen Zeitplan zu definieren.
Saylor’s Position zur Bitcoin-Quantencomputer-Gefahr
Saylor ordnete Quantencomputing dabei bewusst in ein größeres Narrativ ein. Er stellte die Quantenangst als Teil einer langen Historie existenziell aufgeladener Bitcoin-Bedrohungserzählungen dar – „FUD“-Wellen, die Bitcoin seit den frühen Jahren begleitet hätten. Die Quantenbedrohung sei in dieser Logik „nur die jüngste“ Ausprägung. Entscheidend sei, nicht reflexartig zu reagieren, sondern aufmerksam und handlungsfähig zu bleiben.
Der Kern seiner Argumentation: Ein übereilter „Fix“ für ein potenzielles Problem könne selbst neue Sicherheitsrisiken erzeugen. Saylor warnte explizit davor, dass technische Eingriffe neue Angriffsflächen schaffen könnten – „neue Angriffsflächen, zusätzliche Komplexität und neue Fehler- beziehungsweise Ausfallmodi“. Er spielt damit auf ein klassisches Security-Dilemma an: Ein Patch kann ein System kurzfristig härten, aber durch zusätzliche Komplexität langfristig fragiler machen – bis hin zu dem Effekt, dass „die Therapie schlimmer ist als die Krankheit“.
Inhaltlich positionierte Saylor die Quantenbedrohung als mittel- bis langfristiges Thema. Seine zentrale Einschätzung: Es sei „wahrscheinlich zehn Jahre oder länger“, bis Quantencomputing tatsächlich zu einer realen Bedrohung werde – und er stellte das als Konsenssicht dar. Gleichzeitig relativierte er die Frage nach einem „Bitcoin-Sonderproblem“: Falls Quantencomputer bestimmte Kryptografie zuverlässig brechen könnten, wäre nicht nur Bitcoin betroffen, sondern ein erheblicher Teil digitaler Sicherheitsinfrastruktur.
Das größte Hindernis sieht Saylor weniger in der reinen Existenz möglicher technischer Lösungen als in der sozialen Mechanik von Bitcoin-Änderungen. Selbst wenn es konkrete, umsetzbare Ansätze gäbe, bräuchte es einen „globalen Konsens“ in der Bitcoin-Gemeinschaft. Heute gebe es diesen Konsens nicht – weder darüber, dass bestehende Kryptografie-Bibliotheken akut gefährdet seien, noch darüber, was konkret zu tun wäre.
Genau deshalb sei ein „überstürzter Ansturm auf eine hypothetische Lösung“ riskant: Er würde Streit, Fragmentierung und potenziell fehlerhafte Implementierungen wahrscheinlicher machen, während die Bedrohung möglicherweise noch Jahre entfernt ist.
Trotz dieser Zurückhaltung kündigte Saylor eine konkrete organisatorische Maßnahme an. Strategy will ein Sicherheitsprogramm initiieren, das sich ausdrücklich an der Schnittstelle zwischen Bitcoin-Community und Security-Expertise positioniert. Wörtlich sagte Saylor:
“Strategy wird ein Bitcoin-Sicherheitsprogramm initiieren, das mit der globalen Cybersicherheitsgemeinschaft, der globalen Kryptosicherheitsgemeinschaft und dem globalen Bitcoin-Sicherheitskomitee koordiniert wird, um zu einem Konsens und zu Lösungen beizutragen, die der Bedrohung durch Quantencomputer sowie allen anderen neu auftretenden Sicherheitsbedrohungen begegnen.”
Michael Saylor announced that Strategy is launching a global effort to develop quantum-resistant upgrades for Bitcoin. pic.twitter.com/7H0eKCcsYy
— TFTC (@TFTC21) February 5, 2026
Damit legt Strategy sich zwar nicht auf ein konkretes technisches Upgrade fest, versucht aber, sich als Knotenpunkt zu definieren: Koordination, Austausch, Standards-Diskussionen und vor allem der Versuch, Konsensbildung vorzubereiten, bevor der Druck groß wird.
Saylor betonte zugleich, dass relevante Antworten aus der Breite kommen müssten, nicht aus einer einzelnen Corporate-Initiative. Dieses Muster wiederholte er auch im Q&A.
Als Fundstrat-Chef Tom Lee nach „quantum-verwundbaren Wallets“ und möglichen Wegen für Core-Entwickler fragte, lehnte Saylor es ab, „eine bestimmte Lösung“ oder „einen Zeitrahmen“ zu propagieren. Strategys Rolle sei, Communities zu unterstützen und die Konsensbildung „zu erleichtern“, nicht, Prozesse zu „beschleunigen“ – und damit womöglich Probleme zu lösen, „die in dieser Form womöglich gar nicht existieren.”
