Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- SWIFTs Innovationschef stellt die von Ripple als selbstverständlich erachtete Resilienz des XRP-Instrumentariums infrage.
- Die Debatte steht für die wachsenden Spannungen zwischen DeFi repräsentierenden Blockchain-Projekten und TradFi.
In der FinTech-Branche ist eine hitzige Debatte ausgebrochen, seitdem SWIFT-CIO Tom Zschach die Eignung Ripples für eine Kooperation infrage stellt. In einem kürzlich veröffentlichten LinkedIn-Posting erklärte Zschach, dass das Überleben von Rechtsstreitigkeiten ein Unternehmen nicht automatisch für das operative Alltagsgeschäft qualifiziert. Was Unternehmen stattdessen wünschen, so Zschach, sei eine neutrale Governance und branchenweite Standards bei der Einführung neuer Technologien.
Zschach, der in seinem Leben schon mehrere Innovationszyklen miterlebt hat, verglich den aktuellen Blockchain-Status in der Wirtschaft mit vergangenen Zyklen, etwa der Innovation des internetbasierten Zahlungsverkehrs Anfang der 2000er Jahre.
The Chief Innovation Officer at SWIFT is now roasting $XRP againhttps://t.co/FU22VeAIFa pic.twitter.com/JC2bxvgdfu
— Spade (@SpadesHQ_) September 1, 2025
Er machte deutlich, dass technische Überlegenheit und Tempo nie ausreichten, um das Vertrauenvon Banken und Regulierungsbehörden zu gewinnen. Ausschlaggebend für die Akzeptanz seien Compliance, Sicherheit und durchsetzbare Regeln.
Seine Bemerkungen trafen den Nerv der Blockchain-Gemeinschaft, nicht zuletzt, weil Ripple jahrelang daran gearbeitet hat, seinen XRP-Ledger als belastbares und aufsichtsfreundliches Netzwerk zu bezeichnen, obwohl er Gegenstand zahlreicher Klagen war.
Skeptiker stellen den Weg der Blockchain infrage
Zschach erläuterte weiter, dass öffentliche Blockchains als Basisschichten, aber nicht als vollständige Finanzsysteme zu betrachten sind. Er verglich sie mit der Biologie, der Architektur und der Informatik und bezeichnete sie als Substrate oder Grundlagen, auf denen andere Systeme nicht aufgebaut werden können.
Er warnte jedoch davor, dass diese Grundlagen nicht genügend Governance, Datenschutz und Compliance bieten, um von den Institutionen vollständig übernommen zu werden.
Seiner Meinung nach wird sich ein echter Wandel vollziehen, wenn öffentliche Ketten auf eine Ebene des Vertrauens treffen, die rechtlich durchsetzbar ist und den Datenschutz gewährleistet, aber dennoch transparent bleibt. Er rief Erbauer und politische Entscheidungsträger dazu auf, nicht länger gegen Public Chains zu kämpfen und stattdessen an Lösungen zu arbeiten, die den Interessen der Institutionen entsprechen.
Andere Experten wie Roberto Durscki und Ivica Aračić schlossen sich der Debatte an und forderten Zschach auf , einige Fälle zu präsentieren, in denen die Privatsphäre gewahrt werden kann, ohne dass die Offenheitgeopfert werden muss.
Andere Experten wie Gustavo Madeira wiesen darauf hin, dass das traditionelle Finanzwesen sich dafür entscheiden könnte, eigenständig Lösungen zu entwickeln, wenn öffentliche Blockchains nicht in der Lage sind, sie zu berücksichtigen.
Ripples Überleben beweist seine Resilienz
Die Diskussion schloss allmählich den Kreis zurück zu Ripple, wo der Blockchain-Experte Osama E. feststellte, dass XRP fast ein halbes Jahrzehnt lang regulatorischen Herausforderungen standgehalten hat und dennoch weltweit tätig ist.
Er argumentierte, dass diese Bilanz die Stärke, Compliance und Interoperabilitätvon Ripple über klassische Systeme hinwegunterstreicht .
Zschach entgegnete, dass die tatsächliche Widerstandsfähigkeit nicht in der Fähigkeit eines Unternehmensliegt , Prozesse zu überstehen, sondern in der Etablierung gemeinsamer Normen und Governance-Regelungen, die kein Unternehmen kontrolliert.
Seine Antwort bestätigte das Argument von SWIFT, dass es bei der Zukunft von Blockchain im Finanzdienstleistungsbereich nicht um die Vorreiterrolle eines Unternehmens gehen wird, sondern um kooperative Vereinbarungen, auf die sich die Institutionen verlassen können.
