- Ein Gläubiger will gegen Mt Gox klagen, weil er erfahren hat, dass seine Bitcoin-Forderung aufgrund einer fehlenden Reaktion auf eine Benachrichtigung ungültig sein kann.
- Andere Gläubiger schliessen sich dem an, weil der ursprüngliche Poster es versäumt hatte, den Mt. Gox-Gläubigerrückzahlungsprozess zu befolgen, trotz mehrfacher Aufforderung in Japanisch und Englisch.
Inmitten der Rückzahlungen von Mt. Gox, die im Juli letzten Jahres stattfanden, ist eine neue Kontroverse über die erlassenen Bitcoin-Forderungen ausgebrochen. Ein solcher Originalbeitrag (OP) auf dem Mt. Gox-Insolvenz-Subreddit löste eine große Kontroverse sowie Gegenreaktionen unter den Community-Mitgliedern aus.
Ein Original-Posting auf dem Subreddit drückte seine Absicht aus, eine Klage einzureichen, nachdem er entdeckt hatte, dass seine BTC-Forderungen gegenüber der untergegangenen Kryptobörse null und nichtig sein könnten, weil er nicht auf die Benachrichtigungen der Gläubiger reagiert hatte. Mehrere andere Gläubiger schlossen sich schnell an und teilten ihre Meinungen zur Einreichung einer potenziellen Klage gegen Mt. Gox.
Gläubiger-Rückzahlungsprozess
Die Kryptobörse Mt. Gox hat ein Jahrzehnt nach ihrer Pleite im Jahr 2014 mit dem Prozess der Gläubigerrückzahlung begonnen. Seitdem ist sie in ein langwieriges Gerichtsverfahren verwickelt. Der OP, der auf dem Subreddit gepostet hat, sagte, dass er zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Kryptobörse Mt. Gox ein kleines Guthaben auf dieser hatte. Nachdem er sich 2013 aus der Krypto-Szene zurückgezogen hatte, wusste er laut CNF-Update nichts von dem laufenden Gläubigerprozess.
Erziele ein passives Einkommen durch Bitcoin Mining mit diesen seriösen Anbietern
- Infinity Hash
Mit Infinity Hash nutzt du einen serösen Anbieter dessen Services sich durch hohe Transparenz und deutschsprachigem Support auszeichnet. In der aktiven Telegramgruppe erhältst du weitere Tipps und kannst dich mit gleichgesinnten austauschen. Beim ersten Kauf erhältst du außerdem 10% Rabatt mit dem Code "CNF". Zu Infinity Hash - Hashing24
Hashing24 ist ein renommiertes Cloud-Hosting-Unternehmen und bietet einen starken ROI. Es besticht durch ein benutzerfreundliches Interface und schnelle Auszahlungen. Durch Klick auf diesen Link, gelangst du zum Anbieter.
Alle Anbieter im Vergleich
Außerdem entdeckten sie kürzlich die E-Mails des Mt. Gox-Insolvenzteams. Darunter befand sich auch eine E-Mail aus dem Jahr 2019, die eine Gläubigernummer enthielt. Berichten zufolge behauptet Mt. Gox jedoch, dass der Betreiber aufgrund seiner mangelnden Reaktion auf sein Recht, sein Geld zurückzuerhalten, verzichtet hat.
Der Betreiber äußerte seine Frustration über die Situation und argumentierte, dass die Mitteilungen, von denen einige auf Japanisch waren, unzureichend waren. Sie erwähnten auch das hohe Volumen an Spam- und Betrugs-E-Mails im Zusammenhang mit der Kryptowährungsbranche als einen Faktor.
Mt. Gox OP sieht sich einer Gegenreaktion der Gemeinschaft gegenüber
Da er diese Situation als „verrückt“ bezeichnete, suchte er die Hilfe eines Anwalts, um eine Klage gegen die Börse einzureichen. Allerdings sah sich der OP bald darauf mit Reaktionen aus der Community konfrontiert, die ihm Nachlässigkeit vorwarfen, weil er das Verfahren zur Rückzahlung von Mt. Gox-Gläubigern nicht eingehalten habe. Einer der Benutzer hob auch die lange Dauer des Prozesses hervor und wie die Börse zu jedem Zeitpunkt des Prozesses kommuniziert hat.
Die Nutzer merkten auch an, dass Mt. Gox die gesamte Kommunikation in beiden Sprachen – Japanisch und Englisch – verschickt hat. Außerdem haben sie auch einige Papierbriefe an die registrierten Adressen geschickt. In seiner Antwort auf die OP sagte der Benutzer: „Es ist Ihre eigene Schuld, dass Sie sich nicht rechtzeitig darum gekümmert haben.“
Ein anderer Nutzer äußerte sich ähnlich und fügte hinzu: „Nicht eine einzige dieser E-Mails war nur auf Japanisch, alle enthielten englische Übersetzungen des gesamten Textes“, und betonte, dass Mt. Gox seine Verpflichtungen zur Benachrichtigung potenzieller Gläubiger erfüllt habe. Die Tatsache, dass der Betreiber nicht rechtzeitig geantwortet hat, hat dazu geführt, dass die Gläubiger keinen Regressanspruch haben.
