Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Krypto-Unternehmer Justin Sun verklagt Bloomberg wegen der Veröffentlichung von Falschinformationen über sein Krypto-Vermögen.
- Bloomberg verteidigt seine Berichterstattung mit dem Argument, sie entspreche journalistischen Standards und den Rechten des ersten Verfassungszusatzes.
Justin Sun, der Gründer der Tron-Blockchain, hat eine Klage gegen Bloomberg eingereicht und behauptet, dass das Medienunternehmen eine Vertraulichkeitsvereinbarung bezüglich seiner Finanzinformationen verletzt hat.
Der Streit rührt von Bloombergs Veröffentlichung von Suns Profil in seinem Billionaires Index her , in dem Sun behauptet, dass seine Kryptowährungsbeteiligungen nicht korrekt angegeben wurden.
Sun beantragt eine einstweilige Verfügung, um eine weitere Veröffentlichung zu verhindern, mit dem Argument, dass die offengelegten Informationen ihn erheblichen persönlichen Risiken aussetzen könnten.
Angebliche Verletzung der Privatsphäre
In der bei einem Bundesgericht in Delaware eingereichten Klage wirft Sun Bloomberg vor, private Finanzdaten veröffentlicht zu haben, die eigentlich vertraulich bleiben sollten. Nach Angaben von Suns Vertretern waren die Bloomberg zur Verfügung gestellten Finanzdaten nur zur Überprüfung seines Nettovermögens gedacht und nicht zur Veröffentlichung.
In der Beschwerde wird behauptet, dass Bloomberg dem Team von Sun versichert hat, dass alle Daten, insbesondere im Zusammenhang mit seinen Kryptowährungsbeständen, streng vertraulich behandelt werden würden.
Suns Anwaltsteam behauptet, dass die von Bloomberg veröffentlichten Informationen nicht nur ungenau, sondern auch potenziell gefährlich waren. Der Bericht enthielt Kryptowährungsbeteiligungen, die Sun angeblich nicht besaß, und ließ Vermögenswerte aus, die er kontrollierte.
Die Klage behauptet, dass diese Falschdarstellung Sun Risiken wie Hacking, Diebstahl und sogar körperlichen Schäden aussetzen könnte. Insbesondere die Veröffentlichung seiner Wallet-Adressen könnte zu „Wrench-Attacken“ führen, einer Taktik, mit der Personen um ihre privaten Krypto-Vermögenswerte erpresst werden.
Der Konflikt um den Besitz von Vermögenswerten
Der Bloomberg-Bericht, der Suns Profil in seinem Milliardär-Index aktualisierte , behauptete, dass er 60 der 94 Milliarden im Umlauf befindlichenTRON -Token (TRX) besitze, eine Zahl, die Sun bestreitet. Der Bericht schrieb auch einen beträchtlichen Teil seines Nettovermögens dem Besitz von Kryptowährungen zu und gab an, dass Sun 17.000 Bitcoin, 224.000 Ethereum und 700.000 USDT kontrolliere.
Die die Tron-Blockchain überwachende TRON DAO hat jedoch bestritten, dass Sun die Mehrheit der TRON-Token besitzt und argumentiert, dass die Berichterstattung von Bloomberg fehlerhaft sei.
Suns Team gibt an , dass Bloomberg im Februar 2025 an ihn herangetreten sei, um sein Nettovermögen in Erfahrung zu bringen, mit der Zusicherung, dass die Information vertraulich blieben. Trotz dieser Zusicherungen soll Bloomberg die Details an einen anderen Journalisten weitergegeben haben, der sie für einen Artikel verwenden wollte.
Das veranlasste Sun, am 2. August eine Unterlassungserklärung zu verlangen und Bloomberg aufzufordern, die Veröffentlichung des Artikels zu stoppen. Die Zeitung veröffentlichte den Bericht jedoch, was zu den rechtlichen Schritten führte.
Bloombergs Antwort
In ihrer Antwort auf Suns Klage argumentierten die Anwälte von Bloomberg , dass die von Sun beantragte einstweilige Verfügung unnötig sei. Sie wiesen darauf hin, dass der Artikel zum Zeitpunkt der Klageerhebung bereits veröffentlicht worden war, so dass Suns Antrag gegenstandslos wurde.
Darüber hinaus behaupteteBloomberg , dass seine Berichterstattung den journalistischen Standards und dem ersten US-Verfassungszusatz zur Pressefreiheit entspreche. Das Unternehmen behauptete, dass die Veröffentlichung von Suns Nettovermögen und Krypto-Besitz auf verifizierten Finanzinformationen basierte.
Die Rechtsvertreter von Bloomberg erklärten außerdem, dass Sun nicht nachweisen konnte, dass der Artikel ihm einen tatsächlichen Schaden zugefügt oder gegen Zusagen bezüglich der Vertraulichkeit seiner Daten verstoßen hat.
Bloomberg räumt ein, dass Sun Wallet-Adressen zur Überprüfung zur Verfügung gestellt habe, behauptet aber, dass der Artikel im Rahmen eines verantwortungsvollen Journalismus veröffentlicht wurde. Während der Rechtsstreit weitergeht, bleibt die zentrale Frage, ob die detaillierte Offenlegung von Suns Kryptovermögen eine Verletzung seiner Privatsphäre ist und ob sie ihm einen persönlichen Schaden zugefügt hat.
