Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die EU ist führend im Krypto-Banking. 55 Banken bieten Krypto-Verwahrung, Handel und die Umtausch und übertreffen damit Asien und Nordamerika.
- Die MiCA-Verordnung fördert die Akzeptanz von Krypto in Europa, indem sie für Klarheit, Sicherheit und Skalierbarkeit sorgt und große globale Börsen in die Region zieht.
Europa hat die weltweite Führung im Krypto-Banking übernommen, mit 55 Banken, die nun Dienstleistungen wie Krypto-Verwahrung, -Handel und -Umtausch in Fiat anbieten. Diese Institute in Deutschland, der Schweiz, Großbritannien und darüber hinaus haben sich schneller als ihre Pendants in Asien oder Nordamerika für digitale Vermögenswerte entschieden.
Eine Studie von Coincub hebt hervor, dass allein in Deutschland sechs Banken aktiv im Bereich der Kryptowährungsdienste tätig sind, während es in Großbritannien fünf sind. Zu den führenden Namen in diesem Bereich gehören die SEBA Bank in der Schweiz, Revolut in Großbritannien und Bankera in Litauen. Diese Banken bieten Dienstleistungen wie sichere Krypto-Verwahrung, Staking und Asset-Tokenisierung an.
Der Aufschwung ist größtenteils auf die MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) zurückzuführen, die einen klaren Rechtsrahmen für Krypto-Dienstleistungen schafft. Die Verordnung fördert Transparenz, Sicherheit und Skalierbarkeit für Kryptogeschäfte und ermutigt Banken, digitale Vermögenswerte in ihre Portfolios zu integrieren.
Regulierung bringt Europa nach vorn
MiCA hat den europäischen Finanzsektor grundlegend verändert. Die Verordnung, die bis Dezember 2024 vollständig umgesetzt werden soll, bietet strukturierte Leitlinien für Banken und Kryptounternehmen, die die Unsicherheit verringern und die Akzeptanz fördern. Die Verordnung zielt darauf ab, ein sichereres Umfeld für Investoren zu schaffen und die Integration von Blockchain in das Finanzsystem zu rationalisieren. Im Erwägungsgrund 6 der MiCA heißt es:
„Ein klarer Rahmen soll den Anbietern von Krypto-Assets ermöglichen, ihre Geschäfte grenzüberschreitend auszuweiten und ihren Zugang zu Bankdienstleistungen zu erleichtern, damit sie ihre Aktivitäten reibungslos durchführen können.“
Während die USA hinterherhinken, hat das OCC (Office of the Comptroller) of the Currency den Banken erst kürzlich die Erlaubnis erteilt, Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu erbringen. Dieses Zögern in Verbindung mit regulatorischer Unsicherheit hat dazu geführt, dass die amerikanischen Banken hinter ihren europäischen Konkurrenten zurückbleiben.
Trotz seiner Vorteile ist der europäische Krypto-Bankensektor nicht ohne Herausforderungen. Preisvolatilität, Betrug und strenge Anti-Geldwäsche- (AML) und Know-Your-Customer- (KYC) Anforderungen stellen Hürden für Finanzinstitute dar, die ihr Krypto-Angebot erweitern wollen.
Globale Krypto-Börsen gehen in die EU
Die regulatorische Sicherheit der MiCA hat große globale Krypto-Börsen nach Europa geholt und seine Position als erstklassiges Ziel für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte gefestigt.
OKX und Crypto.com erhielten beide im Januar 2025 eine MiCA-Lizenz in Malta, was das Vertrauen in die transparenten EU-Vorschriften unterstreicht. Bitpanda, eine in Österreich ansässige Börse, erhielt die Genehmigung der deutschen Aufsichtsbehörden, was den Status Europas als kryptofreundliches Zentrum weiter stärkt.
Währenddessen verfolgen andere Regionen weiterhin unterschiedliche Ansätze bei der Regulierung von Kryptowährungen. Im Vereinigten Königreich beispielsweise verlief die Genehmigung durch die Regulierungsbehörden schleppend: Nur vier von 29 Anträgen wurden von der Financial Conduct Authority im Jahr 2024 genehmigt. Diese zögerliche Reaktion gibt Anlass zur Sorge über die Wettbewerbsfähigkeit des Vereinigten Königreichs in diesem Sektor.
Im Gegensatz dazu versprach US-Präsident Donald Trump, die USA zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ zu machen. Während die Stimmung auf einen Wandel in der amerikanischen Politik hindeutet, hält die regulatorische Unsicherheit viele Institutionen weiterhin an der Seitenlinie.
