Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Ethereum-Erfinder Vitalik Buterin schlägt „Pluralistische IDs“ vor, um die digitale Identität zu verbessern, ohne die Privatsphäre zu gefährden.
- Zero-Knowledge Proofs helfen, aber Nachteile wie die Beschränkung auf eine einzige Identität bleiben bestehen.
Vitalik Buterin hat ein neues Konzept vorgestellt, das er „Pluralistische Identität“ nennt, und schlägt es als einen besseren Weg vor, die Vertraulichkeit persönlicher Daten zu sichern. Während einige das Aufkommen von Zero-Knowledge (ZK)-gedtützten ID-Systemen wie Worldcoins World ID und Taiwans nationale ZK-ID-Programm-Initiative begrüßen, hält Buterin diese unzureichend.
In seinem neuesten Artikel geht er darauf ein, wie ZK- (Zero-Knowledge) IDs einen Teil des Problems lösen: Sie ermöglichen es dem Nutzer, seine Berechtigung für Online-Aktionen zu beweisen, ohne sensible Informationen preiszugeben. Dennoch ist das Modell seiner Meinung unvollständig.
Ein starkes System mit nur einer Identität pro Person ist zwar gut für die Bot-Prävention und Manipulation geeignet, kann aber die Freiheit der Nutzer einschränken, z. B. das Recht, nicht anonym zu sein oder mehrere Identitäten zu haben. Buterin verweist auf aktuelle Beispiele wie Social-Networks, wo Einzelpersonen mehrere Konten für verschiedene Funktionen haben. Aber ein extremes ZK-Identitätssystem wird ihnen diese Möglichkeit nicht lassen, da alle Nutzeraktivitäten unter ein und demselben, rückverfolgbaren digitalen „Gesicht“ ablaufen.
Schwächen der One-ID-Identität
Ein Hauptproblem ist, dass One-ID-per-Person-Mechanismen die Pseudonymität einschränken. Social-Media-Dienste können strikte Identitäten verwenden, so dass Einzelpersonen Schwierigkeiten haben werden, mehrere Personas zu haben, was in der Internetkultur üblich ist.
Wenn nur eine app-spezifische ID pro Dienst erlaubt ist, kann der Nutzersein privates und öffentliches Leben möglicherweise nicht getrennt führen . Ein weiteres großes Risiko ist die Nötigung. Regierungen, Arbeitgeber oder sogar Apps können Nutzer dazu zwingen, ihre digitalen Identitätsgeheimnisse preiszugeben.
In solchen Szenarien wird das Datenschutzversprechen von ZK-Proofs zunichte gemacht. Laut Buterin kann der Zwang durch fortschrittliche Konzepte wie Mehrparteienberechnungen reduziert werden , wenn auch nicht vollständig. Fehler sind ein weiterer Schwachpunkt.
Standard ID-basierte Systeme übersehen oft undokumentierte oder kompromittierte biometrische Daten. Das kann von einem Nationalstaat in großem Umfang durch die Ausgabe gefälschter IDs ausgenutzt werden.
Diese Schwachstellen werden ungleichmäßig auf die Ein-Ausweis-pro-Person-Regel übertragen, bei denen die ZK-Technologie nicht sehr effektiv ist.
Pluralistische IDs sind sicherer
Buterins „Pluralistische Identität“ würde das ändern. Er plädiert nicht für eine Quelle, sondern für mehrere Formen der Identität. Diese können explizit sein, wie Verifizierungen in sozialen Netzwerken, etwa Circles, oder implizit, wie mehrere sich überschneidende Konten bei Twitter oder Google.
Die Stärke des Pluralismus liegt in seiner Widerstandsfähigkeit. Er kann geduldig Fehler tolerieren und das Monopol einer einzigen Autorität einschränken. Er ermöglicht Pseudonymität und vereitelt Zwang, indem er das Vertrauen auf viele Quellen verteilt.
Buterin schlägt die Verwendung des N²-Kostenmodells für Identitäten vor , d . h. das Individuum sammelt mehr Identitäten an, wobei die Kosten nicht linear verlaufen. Dies schreckt von Sybil-Angriffen ab, ohne die normalen Nutzer zu benachteiligen.
Dieser Vorschlag wird von einzigartiger Attraktivität für Krypto-Governance und UBILike-Vorschläge sein, wo eine Identität benötigt wird , ohne die Macht bei den Reichen zu zentralisieren.
Anstatt die totale Kontrolle mit einem biometrischen Check oder einer einzigen ID-Karte, die vom Staat zur Verfügung gestellt wird, zu übertragen, kann die pluralistische Identität von Ethereum ein anpassbares, datenschutzfreundliches Internet für alle schaffen.
