Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die Imperial College Business School hält den Betrieb des Krypto-Minings für einen großen Fehler.
- Der Autor eines aktuellen Berichts ist für umweltfreundliche Alternativen wie Proof-of-Stake.
Die Imperial College Business School hat einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die Notwendigkeit betont wird, Kryptowährungen weniger energieintensiv zu machen, um den Planeten zu schützen.
Der Bericht „Damage Litigation: Cryptocurrencies and Climate Change“ (Schadensbegrenzung: Kryptowährungen und Klimawandel) weist darauf hin, dass fortgesetzte Investitionen in energieintensive Kryptowährungen die Wahrscheinlichkeit einer globalen Klimakrise erhöhen. Der Autor des Berichts, Carmine Russo, Gastforscher am Centre for Climate Finance & Investment an der Imperial College Business School, sagte, dass die größte Umweltverschmutzung digitaler Vermögenswerte durch das Mining-Verfahren verursacht wird
Das betrifft Kryptowährungen, die den Proof-of-Work-Konsensmechanismus verwenden, wie er bei Bitcoin zum Einsatz kommt. Dieser Konsensmechanismus verwendet einen sehr energieintensiven Algorithmus, der das Mining von Kryptowährungen auf Dauer ökologisch unhaltbar macht. Die Miner benötigen stromhungrige Hochleistungsmaschinen, um komplexe Algorithmen zu lösen und dem Netzwerk neue Blöcke hinzuzufügen.
Ignorieren der Umweltkosten ist zwecklos
Der Miner, der den Algorithmus zuerst löst, erhält die Prämie. Die anderen Miner gehen leer aus, haben aber Unmengen Energie verschwendet, was nicht nur deren eigene Kosten, sondern auch die Umweltkosten erhöht.
Schon früher wurde der hohe Energieverbrauch von Bitcoin kritisiert. Er war auch der Grund, warum Tesla beschloss, Bitcoin nicht mehr zahlungshalber anzunehmen. Angeblich hat auch China sein vollständiges Verbot des Bitcoin-Minings wegen dessen Energieverbrauch verhängt. Wer´s glaubt wird selig, oder besser noch, Chinese. Das Pekinger Politbüro hält jedenfalls beides für dasselbe. Wie auch immer, im Lauf des letzten Jahres ist ein Großteil der Bitcoin-Miner auf grüne Energie umgestiegen.
In dem Bericht erwähnt Russo, das Ignorieren von Umweltschäden durch Krypto-Mining sei ein schwerer Fehler. Er brachte es auf folgenden Punkt:
„Die Frage impliziert einen zweifelhaften Kompromiss: Haben wir mehr Angst vor den vorhersehbaren Folgen einer Finanzkrise oder vor den unvorhersehbaren Folgen einer Klimakrise?“
Kryptowährungen sind zu einem populären Trend mit einer ständig wachsenden Zahl von Anlegern geworden. Das Bild digitalen Währungen ist jedoch alles andere als einheitlich positiv. Das dezentrale Kryptowährungssystem ruft erhebliche Bedenken hervor, insbesondere im Hinblick auf die Umweltbelastung.
Klimafreundliche Methoden
In dem Bericht stellt der Autor fest, dass die Einführung einer klimafreundlichen Methode das Gebot der Stunde ist. Er erwähnt auch, dass ein Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismus angesichts seines Designs eine umweltfreundlichere Alternative darstellt. Die zweitgrößte Krypto-Blockchain der Welt, Ethereum, ist für den Übergang zum PoS-Modell durch das Merge-Upgrade in diesem Monat bereit.
Im Gegensatz zum PoW-Modell gibt es beim PoS-Modell keinen komplexen Algorithmus zu lösen. Daher werden keine leistungsstarken Computer benötigt, was den Prozess weniger energieintensiv macht. Im Gegensatz zu den Minern beim PoW-Modell gibt es beim PoS-Modell Staker. Diese Staker werden vom System nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, so dass es keine konkurrierenden Kräfte wie bei den Minern gibt.
Russo empfiehlt, dass die Regulierungsbehörden die Krypto-Miner dazu zwingen sollten, die klimabezogenen Auswirkungen ihrer Aktivitäten offenzulegen. Weiter sagt er:
„Auf diese Weise könnten die Gesetzgeber die positive finanzielle Rolle, die Kryptowährungen im Wirtschaftssystem spielen können, maximieren und gleichzeitig die durch ihre Schaffung und Nutzung verursachten Umweltprobleme angehen.“
