Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- ConsenSys schloss zwei Bankkonten, erzwungen von US-Behörden, die weiter Druck auf Finanzinstitute ausüben, wenn sie Kryptogeschäfte machen.
- Um den Betrieb aufrechtzuerhalten, verlässt sich MetaMask auf Backup-Konten, während ConsenSys die Dezentralisierungsbemühungen durch die Linea Association fortsetzt.
ConsenSys sieht sich erneut dem Druck der Bankenwelt ausgesetzt, da die Bankkonten des Unternehmens zweimal im Rahmen der „Operation Chokepoint 2.0“ geschlossen wurden. Zuletzt soll die Großbank Wells Fargo ihre Konten auf Druck der amerikanischen Finanzbehörden geschlossen haben.
Consensys has been hit twice by Operation Chokepoint and had its bank accounts cancelled, the most recent case involving Wells Fargo. Consensys' MetaMask relies on additional backup accounts to maintain operations, and Lubin himself has become a target of attack.…
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) February 7, 2025
MetaMask macht weiter, Banken ziehen sich zurück
Ironischerweise wollten die Banken, die die Konten schließen, die Entscheidung zunächst hinauszögern. Doch der offizielle Druck von Behörden wie der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ließ ihnen keine andere Wahl. MetaMask –das Kernprodukt von ConsenSys– war gezwungen, sich auf Backup-Konten zu verlassen, um funktionsfähig zu bleiben, während die Hauptkonten eingefroren wurden.
Unter all diesen Umständen stand auch der CEO von ConsenSys, Joseph Lubin, im Mittelpunkt. Nicht nur das Unternehmen stand unter Druck, sondern auch der Mann, der dahinter stand.
Operation Chokepoint 2.0 – Angriff auf die Kryptowirtschaft?
Für Krypto-Kenner ist die Operation Chokepoint 2.0 nichts Neues. Es handelt sich um eine Fortsetzung der bisherigen Politik der US-Regierung, die darauf abzielt, den Zugang zu Finanzdienstleistungen für als gefährlich eingestufte Unternehmen zu beschränken. Das Kryptogeschäft steht nur jetzt im Mittelpunkt.
ConsenSys ist nicht das einzige Unternehmen, das hier unter Druck steht. Viele der großen Akteure im Kryptobereich haben ebenfalls erwähnt, dass sie mit ähnlichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, da die Banken nicht bereit sind, ihre Transaktionen zu ermöglichen oder sogar ihre Konten abrupt zu kündigen.
Faszinierenderweise meldete sich die Bank, die das Konto von ConsenSys geschlossen hatte, nachdem die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen im November bekannt geworden waren. Dieses Vorgehen wirft mehrere Fragen auf: Ist diese Politik nur politisch motiviert? Oder gibt es vielleicht weitere unentdeckte Faktoren?
Die Regulierungskrise und ihre Auswirkungen auf die Kryptobranche
Die Hauptursache für die schwierigen Entscheidungen, die Kryptounternehmen treffen müssen, sind hingegen regulatorische Probleme. Im Oktober 2024 gab ConsenSys bekannt, dass man 162 Mitarbeiter entlassen werde, was etwa 20% der Belegschaft entspach.
Begründet wurde diese Entscheidung vor allem mit regulatorischem Druck und zweifelhaften makroökonomischen Bedingungen. Der Mangel an klarer Rechtssicherheit zwingt Kryptounternehmen dazu, sich immer wieder an manchmal wechselnde und unvorhersehbare Richtlinien anzupassen.
Neue Wege: Linea Association und Governance Token
Dennoch bedeutet dies nicht, dass ConsenSys einfach ohne Innovation lebt. CNF hat bereits berichtet, dass sie die Linea Association gegründet haben, um die dezentralisierte Verwaltung ihres Layer-2-zkEVM-Systems zu unterstützen.
Bis Anfang 2025 wird die Vereinigung einen Governance-Token auf den Markt bringen, mit dem sich die Community an der Verwaltung des Protokolls beteiligen kann. Trotz der regulatorischen Hürden findet ConsenSys Wege, um seinen Platz in der dezentralisierten Welt zu behaupten.
